有的时候业内的一些人，他们对于现行的观影习惯理解，是错位的。

现当下大部分的观众，基于互联网技术的发达，对于碎片化信息的依赖程度过高，这是客观事实。

但，这并不意味着就是叙事不被接受的理由。

观众是分很多种的，我甚至可以这么说，再高度依赖碎片化信息的观众，也不可能说看个故事（不论是电影还是电视剧），能不停的刷手机。

人是一种很清楚明白自己在干什么的动物——我去看剧看电影，我一定选择的是故事放松，我消耗了时间和金钱，如果不是消耗的东西不能换来对等的快乐，人，一定不会说“我不看面前在放什么，我玩手机”。

就像老师上课一样，老师上课内容好，信息密度高，学生只要听进去了，就不会走神。

但你连让学生听进去，都做不到，那学生走神，是人性的客观存在。

观众一样，你不能用高密度环环相扣的信息圈定观众，又或者说是美好的画面或者氛围圈住观众，再不济就是明星的高号召力圈住观众，三者总要有其一，一个都没有，观众当然选择玩手机。

不是因为观众玩手机看不懂影剧，而是因为影剧不能让观众沉浸其中放下手机而让他们重新拿起手机。

这是一个观影习惯的基本逻辑问题。

观众确实是被互联网碎片化信息冲击的最厉害的一群人，但真的如果被冲击的很厉害，每天看直播，刷短视频手机都不放下的人，他们会轻易选择走进电影院或者拿出一段时间专心看一部剧么？

手机依赖病症真的到了这个地步，那就基本上都不属于长视频受众了，可以完全不用考虑。这种人也没有泛滥到人人皆是的地步。

分析理解观众，一定要基于观众的立场。而不是“我认为的观众”立场。

观众比“主创想象中的观众”要复杂的多得多。要想圈定观众留住看长视频，就必须要让长视频的信息量有足够的价值，对得起同等付出的时间or金钱价值，否则观众选择短视频的责任，在长视频留不住观众，而不是短视频夺走了观众。 http://t.cn/A6NEUhLf