看到前面的微博，想起最近的曾让我觉得“这人的内容很不错”然后感到“啊，虽然但是，果然是男的”的网络见闻：

一个国际时政类的up，听他讲俄乌、巴以什么的觉得观点很正，知识面很广。然后这几天连线网友，网友问对最近的男自杀事件怎么看。于是这时候“理智客观唯物”先生就不先问“是不是”（事件真假）了，直接开始答“为什么”：女的瞎搞女权不愿意参与社会生产、不去争取生产资料只想要短期利益。——哈哈，先不说没有调查就没有发言权，这明显没调查的发言显得挺可笑；更别提人家问男自杀事件，就这件事而言，短期利益可能是钱，那这件事里女的要怎么体现去参与社会生产、争取生产资料的方面呢？说真的，如果按照聊天记录，她拿去开店就挺“社会生产”和“生产资料”的，要不然难道是通过“和这男的结婚”的方式去实现？

实际上像我看到的微博里那样，给女的的选择，大多数情况下只有“短期利益”、“没有利益”以及“亏老本”三个。要在这些选项里强行选择灰掉的“生产资料”，必须有勇有谋天时地利，绝大多数普女（按照我自己的水平设定的标准线）没这个本事。——至于“参与社会生产”……比如当初大下岗的时候默认双职工先下女的，那当然也是女人的错、女权的错、女人瞎搞女权的错了，对吗？