岳东晓这人一贯不懂装懂胡说八道，#天文学史#问题上当然也不会例外。

哥白尼并没有证明地球绕太阳运动。他的全部工作归结起来就是提出了一个能够与托勒密模型竞争的新宇宙模型，这个新模型比托勒密模型最大的进步是把太阳放在了宇宙的中心，但也有很多地方是退步的，例如放弃了偏心圆假设，而是采用更符合古希腊传统的本轮均轮假设。

和普通人想象的相反，哥白尼的模型并不比托勒密模型更简单，或者说“更美”，预测精度也没有达到他预想的程度，真正解决这个问题的是后世的开普勒，开普勒的太阳系模型在简洁和精度方面才是碾压性的。

但问题还没完，能够支持哥白尼模型的观测证据在哥白尼时代是不存在的。这个问题是从伽利略时代才【开始】逐步解决的，首先是伽利略用望远镜发现了木星卫星，证明天体可以绕其他天体而不是地球运动；伽利略也发现了金星相位，只有哥白尼模型才能给出简单的解释。但这些都还不够，因为决定性的证据是所谓“恒星周年视差”，这个现象是哥白尼模型独有而托勒模型绝不会有的。只要发现恒星周年视差，就可以确定哥白尼模型是正确的。

经过一代又一代天文学家和天文仪器制造商的努力，最终在19世纪中叶发现恒星周年视差，至此，哥白尼模型才最终得到证明。这时距离哥白尼去世已经有快300年了。所以不使用哥白尼时代之后的观测数据是完全不能证明哥白尼理论的正确性的。

简单回顾一下这段历史，我们不难发现岳东晓对他讨论的问题其实是一知半解的，他挂在嘴边的得意例子并不能证明他的结论，相反，只能证明他本人跟西方人的科学精神相差了一千年。