质疑登月这件事，最大的罪名就是“反智”。
据说如果你质疑登月，就会导致全国人民都拒绝进步，然后航天局就不发射卫星了，然后中国就会倒退回旧石器时代……

吓得我赶紧抽了支烟（不是）以支持嫦娥七号的制造[笑cry]。

上网搜了一下啥叫反智，以下是网上搜到的内容：
——反智即“反智主义”，读音为fǎnzhìzhǔyì，它是对于智性、知识的反对或怀疑，认为智性或知识对于人生有害而无益，是对于知识分子的怀疑和鄙视。

琢磨了一下哈：
1. 对于知识的怀疑似乎不能算是反智，恰恰是知识分子最提倡质疑精神。科学哲学认为，任何理论都应当是可证伪的，不可证伪的是宗教或者诡辩。所以，对任何事情持怀疑态度，不能算是反智，反而是尊智崇智。

2. 认为知识对人生有害无益，这一条和质疑登月派挨不上。我没看到谁说知识没用。迄今为止我看到的质疑派的观点，没一个是说月亮上有广寒宫的，而且大家都知道月球背面不是黑的……

3. 对知识分子的怀疑和鄙视……这一条怎说呢，2024年了，谁还不是个知识分子啊，你们嘴里的“反智人士”，兜里也都是揣着好几本博士文凭的，你们不也怀疑和鄙视他们吗？[笑cry]

拿登月论和地平论相提并论，有些过了哈。
地平论是已经被许多科学研究推翻了的，寻常人坐飞机绕地球转一圈，也知道地球是圆的（当然，也不排除这是智子搞的障眼法，但毕竟没有证据不是？）。

然而，登月这件事，证据并不多啊。到目前为止，我看到的支持登月的观点，都是在解释“这是可能的”，而不是“这是真实的”。

（当然，质疑派的很多证据也是胡扯，所以我并不支持他们。比如奥尔德林不愿意发誓的事情，我没看到报道的原文，不知道是真假。即便是真的，也不能说明什么。有些人就是不喜欢发誓的，比如前两天有人要我发誓说我没有ED，我就坚决不发……[污]）

就我的观察，质疑登月的人群，分为几类：

第一类，狂热的阴谋论者，任何靠谱不靠谱的证据都拿出来说，相当于U型锁爱好者。“反智”这顶帽子扣他们头上，倒也合适。

第二类，科学求证者，他们的确是立场先行，但却是在努力用科学的方法来证明，比如有人讨论月壤的问题，有人讨论通信问题，有人讨论月面起飞的动力问题，说这些人“反对智性和知识”，好像帽子扣得有点大。

第三类，吃瓜爱好者（比如我[笑cry]）。
有诗为证：
盛夏火炎焱
西瓜格外甜
拿勺蒯着吃
又得半日闲。
能够往美帝身上泼点脏水的事情，何乐而不为呢？

至于说质疑美帝登月会导致全民堕落，学生因此不爱学习，教授因此为老不尊，实在是杞人忧天了。教授是不是为老不尊，和登月无关，这是禀性问题。

要逐渐明白一点：美帝不是文明的象征，质疑美帝和质疑文明，是两码事。
质疑登月这件事情，最大的意义就在于此。