《质疑美国登月是一场启蒙运动》
#美国登月是真是假#

随着中国载人登月计划逐步推进、稳扎稳打，而美国载人登月计划一拖再拖，“殖民火星”的马斯克当初吹牛2019年移民火星，现在也延后到了2030年，不少中国人开始怀疑：1969-72年之间美国阿波罗计划成功6次载人登月，现在怎么这么艰难？一些技术细节为什么跟我们自己的登月项目区别这么大？

中国人对美国登月持调侃、怀疑的态度越来越多。有人坚信“技术退步毫无理由，美国当年登月肯定是假的”，有人觉得“当年视频看起来很可疑，先怀疑再说”，有人说“可能是真的吧，但不懂他们的视频照片为什么看起来那么假”，还有人说“虽然登月本身跟我毫无关系，但是质疑美国就是爽”。网上质疑者聚集之处无不弥漫着一股欢乐的气氛。

但是，有另外一些中国人不高兴了。他们反对质疑美国登月的理由千奇百怪：说质疑者没有新意，“50年前就有美国人质疑”；说质疑者反智，跟美国反智群体一样“相信地平论”；说质疑者“是泼脏水、剖腹见粉”，动机恶劣，降低中国人智商；最离谱的，是说“质疑会阻碍中国航天发展”——这从何说起？大家都希望中国宇航员到月球上看看有没有阿姆斯特朗的脚印、月球车。如果中国宇航员、航天局打包票，说确实找到了美国载人登月的痕迹，那质疑声只会烟消云散。在怀疑美国登月的公众里，绝大多数都想中方更快、更直接地确认是否有这回事，要说也只能说促进了中国航天发展。这是怎么绕到“阻碍”上去的？

中国网民现在开始才大规模对美国载人登月的真假感兴趣，最直接的原因是我们的载人登月项目看起来已经很接近美国当年的航天成就了。美国第一次载人航天是1961年（阿兰·谢泼德），而中国第一次载人航天是2003年（杨利伟），所以大众普遍认为中国航天落后美国40年。然而，当中国越来越接近2030年载人登月的目标时，NASA（美国国家航空航天局）的一些反应特别奇怪，先是让议会立法禁止一切和NASA有关系的航天公司降落在阿波罗登月点2km以内（当然，由于美国单方面切断了NASA跟中国航天的一切合作，这条法律管不了我们），几次推迟载人绕月火箭（阿尔忒弥斯2号）发射，2024年1月跟NASA有合作关系的一家私企发射的月球探测器“游隼”也失败了。这就让人怀疑：55年前美国技术远比现在落后吧？马斯克等人把新航天技术吹得震天响，怎么观感还不如55年之前了？同样，美国人只要现在载人登月一次，中国的质疑者必然少一大半。可美国现在载人登月为什么这么艰难呢？

从大约40年前直到不久前，绝大多数中国人一直相信美国人在航天科技上领先中国40年，同样也相信美国全方位领先我们至少40年。在此期间，美国人道德水准碾压中国人的段子也满天飞，如“超市停电顾客也自发留下钱买单”“美国大学生不需要监考也无人作弊”，以至于让我们把美国的物质文明发达等同于精神文明发达。很少有人想过，冷战时期、我们并不太了解的美国是否会在关键问题上说谎。

美国有无动机、有无能力说谎可能恰恰是质疑登月宣传的关键。当有些人用“科学”来证明美国载人登月存在时，他们似乎忽视了阿波罗登月项目本来就是一个政治宣传项目，六次成功的载人登月全部发生于尼克松政府的任期内，目的是为了对冲苏联宇航员加加林比美国人早一个月首次进入太空，从而宣传美国才是世界灯塔。

既然这个项目的核心目的就是政治宣传，压过苏联一头，那么，它的宣传本身不太可能完全就事论事、毫无添油加醋，而是会刻意打造一些宣传奇观。阿波罗项目的视频和照片疑点很多，比如有人质疑为什么要带个月球车上去，宇航员飙车有无必要，为什么宇航员返航落地之后生龙活虎地正常走路、而不是被人从舱里抬出来，以及为什么会有个宇航员偷偷带了全套高尔夫球具在月球上打高尔夫等等。

我们暂且不去谈这些细节的技术问题，但是，普通中国人为什么要试图给尼克松政府这出太空政治大戏中的所有环节都事无巨细地背书呢？这些人知道冷战中的美国早就深入研究、实践信息战、舆论战吗？（比如1954年利用舆论战颠覆危地马拉政府）他们知道尼克松在美国等于道德败坏、谎话连篇的代表吗？

给那些不熟悉尼克松政府（1969-1974）的读者做个简单的回顾：在尼克松就任期间，美军仍然在越南使用橙剂清除丛林，对美越交战双方和当地民众的健康造成持久而严重的影响；国务卿基辛格主导了颠覆智利民选总统阿连德的政变，继任者皮诺切特逮捕并杀害数千名智利民众，十余万人被迫出逃；基辛格还支持印尼入侵东帝汶；最后，在水门事件中，尼克松因为试图窃听竞选对手的情报和事后的遮掩行动败露而辞职。在美国人眼里，尼克松狡猾但愚蠢，信誉极坏，而基辛格则是个冷酷无情的刽子手。国内强调尼克松、基辛格访华促成了与中国建交（实际上建交是在“老好人”卡特总统任期内才完成的），使得一些中国人对尼克松、对美国有了滤镜，全然不顾尼克松政府（六次成功载人登月全部发生在尼克松在任期间）的道德风评在美国历任政府里也是垫底的。

况且，即便我们抛开登月项目的政治宣传因素，忽视NASA跟美国政府的关系，纯粹把登月当做一个科学问题、工程问题，我们就应该盲目相信美国科学家的道德水平吗？美国2016年发现心肌干细胞整个研究存在重大缺陷，15年间所有相关论文全部有问题；2022年发现16年前关于阿尔兹海默症的一篇奠基性质论文存在造假；如果追溯得再早些，美国科学家曾经鼓吹过镭辐射对健康有益，原子弹试验基地附近可以开设旅游项目，糖对人体健康基本无害等等。不太健忘的人应该还记得，自从新冠疫情爆发以来，一些美国科学家就在溯源问题上跟美国政府同流合污，一定要把病毒的源头栽赃给武汉实验室的泄漏。我们为什么要相信美国科学家道德极高、不会骗人呢？

最后，即便所有登月疑点都有科学的解释，美国现在登月受挫纯粹是个技术问题，是这些年来美国经济脱实向虚的结果，那么，主张登月存在的科普人士也应该耐心科普，详细解释美国现在的技术困境在哪里，试图说服群众，而不是气急败坏地对质疑群众扣“反智”“蠢货”帽子。至少，美国NASA从来都不会这么干，他们也经常遭到美国公众的直接质疑，而他们一贯都是一副和蔼可亲、循循善诱的样子：“哦，你有这个疑点？问题非常好！这个问题很复杂，它涉及到如下的科学问题和工程学问题，我们在攻克技术难关时运用了如下技术，请了这些公司帮我们设计制造，您在我们的博物馆还能看到这些样品。”回应问题时，NASA不是抱着制造冲突的态度，而是把这些问题当成好的宣传机会，进一步提升而不是降低自己的可信度（当然这又和NASA现在不甚自信的态度有些矛盾）。那么，为什么有些中国“科普人士”这次表现得这么激动呢？中国网民普遍质疑美国登月，究竟触动了他们什么核心利益？

这次质疑美国登月，也不仅仅是局限于美国当年有没有载人登月；看看民众的意见如何，观察各方的表现，同样很有意思。舆论场里，哪些人是在居高临下地当教师爷，哪些人对美帝国主义实体带有粉色滤镜，哪些人是在污名化一场对美帝国主义实体祛魅的运动，暴露得一清二楚。

质疑美国登月，是一场真正民主、理性的启蒙运动，让大家不仅能多学一些科学知识，还能进一步了解美国科研机构与政府的联系，美国政治与文化宣传的结合，以及美国冷战期间历史的方方面面。这场质疑不会在现实层面产生多少实际影响，但在精神层面，却一定能让中国民众能够进一步精神脱殖、能够平视美国，继而在理性的基础上树立起自己的自信。

一些“科普人士”的表演，一如当年的“公知”，想按自己的方式给民众“启蒙”。殊不知，在这个人人有手机能上网的年代，民众早就以自己的方式自发启蒙、自发看世界，很多时候还比那些自封的“精英”看得更全更好。

“精英”垄断信息渠道，单方面对群众指指点点的时代，一去不复返了！