对登月真实性不少方面和老孟理解差不多吧。主要三个：
第一，我认为美国前期无人登月和返回实验太少，美国人可以很疯狂，但贸然下去存疑；我更倾向于美国人实现绕月了，这已经是比绕地球是巨大进步。苏联当年有技术能力监控他们是不是去绕月了，但是没有能力监控他们是不是下去了。
第二，前几年中国航天科技集团载人飞船系统总设计师评论美国阿波罗载人登月：“现在评估那时候的技术成功率不到50%，现在中国和美国搞出来阿波罗登月技术难道依然很大”。
事非经过不知难，以当前科技，我们去尝试就知道里面的困难点。这种概率情况下美国去连续登月成功概率太低了。但是我们为什么不说美国人没有登月呢？这一方面是这几十年一些对外工作需要吧，而且另一方面那时候能力还无法验证真假，当你没有办法挑战时候，只能说真。
就是现在也只能说概率低，你要说假，亮出证据来，没有人能做到。除非我们自己上去，看一看有没有脚印就清楚了。
第三我倾向于无人登月往返成功了。有人登月需要再长时间验证真假，让子弹飞一会，离我们航天员计划上去时间不远了。老孟说给荷兰是一个地球化石的事情，但这个确实不是官方给的，说是月壤也存疑、只是前荷兰首相后人说的。