#公众科学日##微博知识+#今天是中国科学院第二十届“公众科学日”，我本应在科学院里做采访和直播，因在国外未归，只能网上支持了。

阿波罗载人登月事件引发舆论风潮，持续多日仍未平息。

此贴我不讨论真假（载人登月当然是真的，这根本就不值得讨论），而是讨论这场舆论中的认识论。

冷静复盘这场争论，发现“质疑派”的思维逻辑非常有趣，我拿出6条经典说法进行分析。

1. 为什么不允许质疑？

为什么不允许质疑？这是我被质问最多的一句话，而我则是一脸问号，我咋不允许你质疑了？

如果说你因为质疑，而被删帖、禁言、封号，被叔叔请去喝茶，那叫做“不允许质疑”。

而我只是个网民，没有任何禁止你质疑的权力和手段啊，“不允许”从何说起呢？

我仔细琢磨，发现了问题所在，那就是质疑者只允许自己质疑，不允许别人质疑他的质疑。

他的质疑有明显漏洞，甚至就是谣言，我质疑了一下，他就恼了，指责我不允许他质疑。

只允许你质疑，不允许别人质疑你的质疑，天下哪有这么霸道的逻辑？

2. 美国人再登一次，我就信了。

美国人再登一次，无论成功与否，都跟50多年前的载人登月毫无关系。

成功了，也不是说明50多年前的载人登月就是真的，失败了，也不能说明50多年前的载人登月就是假的。

再登一次就相信50多年前的载人登月是真的，这本身就是逻辑混乱。

3. 我不在乎是不是谣言，就是想看美国人剖腹自证

想看美国人剖腹自证，那就应该在美国媒体上用英语造谣啊，为啥在国内媒体用汉字造谣？美国人也看不懂啊。

时至今日，你刺激到一个美国人没有？

4. 我就想证明美国撒过谎，让美国丢人，这不行吗？

美国凭借一管洗衣粉就悍然入侵主权国家，“大规模杀伤武器”被证明是谣言后，美国害臊了吗？

前国务卿蓬佩奥公开说“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，我们还有一门课程专门来教这些，这才是美国不断探索进取的荣耀”。

你看到没有，美国不仅不认为撒谎丢人，反而是荣耀。

这是真的吗？当然是真的，当年里根总统的“bad boy”计划欺骗了苏联，这是他们最引以为豪的荣耀。

认为揭露了美国撒谎，就能让美国感到丢人，这是根本不了解美国，丢人的是自己。

美国真正在乎的是实力，如果阿波罗载人登月是真，那说明美国后续无力，他们会感到沮丧和丢人。

如果阿波罗登月是假，他们会得意他们曾把苏联中国骗得团团转，这是比里根计划更伟大的荣耀。

所以说，想通过证明美国说谎而令他们丢人，方向搞反了。

（此条观点来自于@汪涛_纯科学）

5. 马斯克都质疑阿波罗载人登月了

马斯克的用词incredible，直译不可思议，并有极好的的含义，马斯克是在感慨科技的进步，而不是质疑登月的虚假。

在后续评论中，马斯克回复了网友提问，就美国航天局支持其火箭问题做了期待。

马斯克非常崇拜阿波罗载人登月宇航员阿姆斯特朗，但阿姆斯特朗一点面子也不给，公开批评他的航天计划是瞎胡闹。

火箭连炸三次后，马斯克接受记者采访，记者提到他崇拜的阿姆斯特朗的评价时，马斯克委屈得哽咽了，眼圈都红了。

马斯克经常提阿波罗载人登月，目的就是向政府要钱，动机非常明显。

认为马斯克质疑阿波罗载人登月，难道马斯克崇拜骗子？这个震惊世界的话题，为什么全世界所有媒体都没有报道，为什么众多名人大咖没有讨论？而只有你知道了？

当你开车时，发现所有车都向你开过来，第一时间应该反省是不是自己开反了，而不是为啥所有司机都走错了路。

6. 为什么不允许质疑美国？

没人不让你质疑美国，实际上值得质疑的美国黑料有很多。

肯尼迪是被谁刺杀的？美国政府内部是不是有黑手？

爱泼斯坦是怎么死的？萝莉岛是怎么回事？

华尔街是怎么掠夺美国财富的？军工复合体都有什么人？捞了多少钱？

这么多黑材料，质疑者一窍不通啥也不懂，就知道个美国傻缺发明的登月阴谋论，还觉得这种胡言乱语能在舆论上打败美国人。

台湾“名嘴”说大陆人吃不起茶鸡蛋，说大陆高铁座椅没有靠背。这就在舆论上把大陆打败了？

（此条观点来自于@李子暘Lee ）

本文分析了质疑者的6条经典说法，欢迎网友补充，我会编辑后加进来。

我总觉得，科普不仅是传递科学知识，更是传播科学思维，即传播“如何正确思考”的方法。

通过以上分析，说明质疑者还没有学会如何正确的思考，这不是知识多少的问题，而是认识论出现了大偏差。

很多成年人的思维已经固化并废掉了，但孩子们还有希望。

如果您看了此篇觉得有理，不妨作为案例跟孩子做个思维小训练。

从小就要注意培养孩子正确的思维方式，并构建正确的认识论框架。