从裤的Right Now谈一点关于“抄袭判定”的事。
不是为裤开脱（我怎么可能做那种事[开学季]），也并不想为TA们定罪。
只是想说“抄袭判定”并不是一件简单的事（没有什么“八小节”什么“调色盘”，也不是单纯靠扒谱），很多话其实特别是想说给喜欢自诩世界起源和高高在上的判官的闵及其团队、以及其教徒听的。

（后面是把自己在豆瓣的评论搬过来）
前面有小伙伴说要看谱子，为了能够更直观的对比，两首歌曲都移调到C大调（整体的移调并不会改变乐曲里的音程关系）。
可以说两首歌在旋律上确实非常相似，但据此就能判定抄袭吗？并不是这么简单的事。
首先，对抄袭的判定这件事，为了确定原曲有值得被保护的独创性、确定疑似抄袭者有充分接触原曲的可能性、确定疑似抄袭者的惯常的创作手法和疑似抄袭的歌曲的手法关系，都是要求判定者拥有相当丰富的阅历和专业知识的，【一个孤立的扒谱对比并不能直接给“是否抄袭”盖章定论】。
其次，本来在流行音乐行业当中，绝绝绝绝大多数创作者更多是“生产者”，都是用市场筛选出来的乐曲风格（特定的乐器、特定的节奏型、特定的和声连接等等）来写作的，在这个行业并不要求人“做艺术”（或者说来大众文化领域搞艺术本来就是走错门了），如果仅仅是“感觉像”就动不动扛起“抄袭”大旗去打击异己，那这个行业里的人基本上都不用开展工作了。

以上并不是为裤的歌曲“定罪”或“开脱”，而是建议无论是哪一方，都不要那么轻易地拿起某些“兵器”去互撕，因为若是使用相同的标准，在一段时间内本来就具有趋同性的大众文化领域里，真的很容易回旋镖到自己。