前两天，潘帕斯网友提起北京猿人的事情。昨天晚上趁着出差前的一点空隙，查了几篇综述，大致形成这样一个印象（科盲，理解错了勿怪）：

人类起源于非洲，大约在200万年前，古人类出非洲，到达欧亚大陆。这是通过分子生物学证据获得的结果，大家基本上都同意。

在此后，各地的古人类（就是非洲这拨人的后代）不断演化，北京猿人就属于这一类。
北京猿人的生存时间是大约50万年前。

在20-30万年前，非洲产生一个人类分支（好像就是智人吧），在10万年-6万年间出非洲，进入欧亚大陆。这个也是共识。

分歧在于，早年的观点认为，非洲智人进入欧亚大陆的时期，原有大陆上的古人类已经灭绝，所以现代人都是这支非洲智人的后裔。
按这个观点理解，北京猿人与今天的中国人没有关系。
这个观点的论据还是分子生物学，所以很多人相信是铁证。还有人宣称这个论点已经可以盖棺论定了。

网络上很多人的认知基本停留在这个阶段（是不是《人类简史》里的观点？）。

问题在于，其后的研究显示，欧亚大陆的本土人种尼安德特人和丹尼索瓦人的基因可以在现代人身上检测到，意味着这两个人种是参与了现代人起源的。
这项研究出来之后，单一非洲起源说（也就是20万-10万年前的非洲智人完全取代了欧亚人种）基本被放弃了，比较主流的观点是认为非洲智人仍然是现代人类起源的主流，但在发展过程中与欧亚大陆的古人种发生过杂交。

中国学者中的一个学派，认为中国大陆上的古人种（北京猿人、蓝田人、元谋人之类）也参与了这种杂交，所以说北京猿人是现代中国人的祖先并没有错。

当然，这里并不是指周口店的那一批北京猿人，而是泛指同时代在中国大陆上的古人类。

中国学者的证据，在于考古显示，中国大陆上的古人类发展是连续的，并没有出现灭绝的阶段。
早年有学者认为中国在6-10万年之间没有人类活动痕迹，但后来的考古找到了这一阶段的人类活动痕迹，而且人种与非洲智人并不相同，属于本地的古人种。

现在缺乏的一环，是找到类似于尼人或丹人那样比较完整的DNA，用以与现代人进行对比。简单说，就是尚无分子生物学的证据，但同时，也不存在分子生物学否定这一论点的证据。

说北京猿人和非洲智人存在生殖隔离，其实也是一个误区。
其一，二者是否存在生殖隔离，只是一种猜想，没有实锤；
其二，北京猿人是50万年前的，非洲智人是20万年前的，二者根本不是同时代的。北京猿人也是会进化的，进化的结果有可能与非洲智人是同类的，完全可能发生杂交。

我理解得不透彻，但这个问题也绝对不是一些人想的那么简单。

有人张嘴就说：我不是北京猿人的后代。其实并不是因为他掌握了多少科学知识，了解古人类学的真谛，而是他觉得拒绝这个说法显得很“独立思考”[笑cry]。
大家都懂的。