上一条博文提到的《对质疑阿波罗载人登月事实的几个问题的解析》，太长了，根本不适合网络阅读。确定你想看、能看完，可以私信我，我发你。

我截了开头和最后两段话，大致知道作者观点也就行了。网络情绪，其实主要就是观点，是吧？

对了，讲个其它的、最严肃和严重的”质疑“！刚才有人留言时也提到了——所有的美国宇航员，都不愿手按”那本书“宣誓自己登上过月球，而美国人都是信教的，不敢发誓，说明肯定是假的。

情况是这么个情况：的确有过一次这种场景和冲突。有一个叫Bart Siberal的人，但此人并不是任何电视台的主持人，而是个所谓的独立制片人，算得上是美国最有名的”阴谋论者“之一。它的主要作品，都是证明世界上的很多大事都是CIA和”某会“的阴谋。所以宇航员们对于和他打交道，都很小心。不敢乱说话。他有一次，找了一个朋友，把一个宇航员骗了出来，说是有一个儿童公益节目要采访他，宇航员不仅信以为真，还把自己的小孩带上一起去接受采访，结果发现是个骗局，转身就要走，但这时，这名Sibrel先生继续纠缠着，还掏出《Bible》非要宇航员当场按在墙上发誓，所以宇航员很恼火，打了他一拳，被抓到派出所去了。这事就闹得很大。

另一次，他去找了那位著名的阿姆斯特朗先生。也要他按着书宣誓，阿姆斯特朗就更坏了，他说，“Mr. Sibrel, knowing you, that’s probably a fake Bible.” （就你的人品，拿本假书都有可能）

另外，在其它场合，有宇航员拒按着书宣过誓，而其它人都觉得，一个人宣过就行了。总不能天天证明这个吧。那就闹剧，而且公众场合肯定有人玩套路。但传到今天的中国，就成了所有人都不按书宣誓。

大致如此。

对了，最后，我认为，管它真的假的，质疑质疑，是挺有意思和意义的。人家质疑我们的事的时候，比这更无厘头。咋了，我现在就要你证明你吃了两碗粉，你倒是剖啊。但是呢，这毕竟是网络闹剧，玩玩就得了，别魔怔了。而且，咱既不能跟别人比烂，也不能在质疑中成为被我们质疑的那种人。对吧？心里明白，咱装糊涂。