1980年代初，我毕业当医生。是年开春，某同事想起个花头，跟我说：你知不知道，春分的时候能把鸡蛋给立起来？

我问：咋立？

他说就用手扶一下，鸡蛋就能立起来。但必须是春分那一刻，不是那一天，不是那一小时，就是春分前后那几分钟。不用啥技巧，也不用作弊。它就是能立起来。

我有点不太相信。

他说明天就是春分，我立给你看。

第二天下午3点23分是春分。他从家里带来两个鸡蛋，到了点就拿着鸡蛋，在桌上开始练。大约两三分钟过去，他一撒手，哈！那鸡蛋真立在那儿了！

我怀疑他作弊，用胶水什么的。他说不是。你试试，肯定你也能立起来。

我抓起另一个鸡蛋开练，不到五分钟，我手里的鸡蛋也立起来了！

我当时就震了。这不就是传说中的“科学家不能解释”的特异现象吗？

当然，我也没这么容易就被忽悠。到底读过书的，所以我想到过查证。可惜那时候没网络，图书馆里的资料也稀薄得透明，所以查不到任何说法。

接下来就跟人打听，但也没谁能给个解释。听起来最煞有介事的，说是春分时候几大行星连成一线，导致地球引力增强，所以就能有助于鸡蛋立起来。

我那时虽然还没完全清醒，倒也不至于信这个。行星连线要真有这么强的引力，那我自己也应该飘在空中了。

于是继续打听。

然后有一天，遇到一位老兄姓欧阳的。他是铁杆的不信邪人士，听了我的问题，很怪异的看着我，说：你肯定这事只能春分时候出现？

我听了这句话，脑子里嗡的一声，人就醒了。

了解我的人，看到这块，可能会觉得这不像印象中的苦丁山。你自己不就是个死硬理性派吗？怎么会这么久才醒悟？

这个大概还真得解释一下。首先，那时我刚毕业，而在我那个医学院里，老师是不教客观检验思维的。什么东西有效，我告诉你，你背下来就行。别打听怎么检验。

就我接触过的老师来看，应该不会所有老师都同意这样的做法。至少有一部分老师知道客观验证的意义。他们不教，应该是“上面”的意思。而上面不让教，应该是基于现实的考虑。若是教这个，学生当了真，把所有课堂里教的东西都拿去做客观检验，有些课就教不下去了。

读过我这篇（http://t.cn/A6jtM3pW）的同学可能记得，在医学院，一位叫张易的朋友对我有重大启发，让我意识到独立思考的重要性。所以那时候官媒自媒里各种“神秘现象”的报道，我也并不是看到什么信什么，我会去查资料，看看有没有学术研究根据。但也就如此而已。毕竟毕业的时候我只有二十一岁，阅历有限，有独立思考的意识，知道权威不必迷信。重大提法，就算出自权威的口，也必须核对印证。但具体怎么验证一个说法，概念还很朦胧。

欧阳刚比我大五岁，到底比我老道，所以他只需要一秒钟就找到了问题所在：缺少对照组。

比如，张三感冒，吃了个香蕉，三天之后感冒好了，他就立论说香蕉可以治感冒。

如果李四感冒之后也吃个香蕉，很可能也是三天之后就好了。看起来是重复验证了张三的立论，可以发论文了。

但对于科学来说，这个验证是有漏洞的，因为李四没设对照组。要切实证明香蕉可以治感冒，科学验证是这么做：找两位感冒的人，一个吃香蕉，一个不吃，如果吃香蕉的三天痊愈，不吃香蕉的十天才痊愈，或者根本就不痊愈，那才说明香蕉真的可以治感冒。

（当然，因为人有个体差异，疾病自愈有很多相关因素，要做可靠的疗效判定，两个人的实验是不足以下结论的，样本必须足够大，最少上百，理想的是上万人。那是另一个话题，从略。）

回到鸡蛋话题上，我的错误在于，当时就赶春分的时候试过一回，然后就没再试了。而要做判断，我必须在不是春分的时候也做一次验证，这就是对照组。

欧阳这一问，我立马醒过来。那时早春分就过了。叫算行星们真连过锁，这时也解散了。我找来几个鸡蛋开练，不到三分钟就立起一个。

为了排除别的因素干扰，这次我增加了若干其他的对照检验。比如，或许这桌子碰巧有个小坑，把那鸡蛋撑起来了？那我再对比一下，这回在一面镜子上立。

果然，照样可以立起来。

再增加难度，鸡蛋小头朝下？

没问题。小头朝下也立起来了，而且是在镜子上。

而且，这把戏似乎有个手感的适应性，立第一个比较难，可能需要几分钟，接下来就越来越顺手，到后面，立一个蛋只要几十秒钟。

后来有了网络，查资料方便了，这事终于找到合理解释。其实说起来什么超自然都没有。那仅仅是因为人类视力有限，肉眼看鸡蛋壳貌似光滑，若是放到显微镜下看，那上面坑坑洼洼，就像月球表面（图一）。只要小心摆放，让鸡蛋的重心刚好通过蛋壳上的某个坑，它就能站住。

绕了一圈，这终归还是个“科学家可以解释的现象”。

图二是我在自己的手提电脑上面立的两个鸡蛋，一个大头朝下，一个小头朝下。论节气，时值谷雨。