@KrisFish @大风吹奏 @飞扬南石 @飞蠓 @后沙月光本尊
美国载人登月，是真还是假，过去不好判断。

一个主要原因是第一手资料都在美国美国国家航空航天局手里。

其他国家无论是科研人员还是大众，都只能得到美国NASA公开的第二第三第N手资料。真实与否，无从考证。一切但凭美国的信用。

50多年前，美国国力强盛，如日中天。中国那时候还贫穷落后，自然无法在美苏争霸的太空竞赛中扮演什么角色，妄论分辨真假。当然是美国人说什么信什么。

到了50年后的今天。是不是就更无法质疑美国当年载人登月的阿波罗计划了呢？倒也不是，其实是可以的。

这是因为中国在本世纪通过中国探月工程也实现了无人登月及采样返回。提供了关于月球的新的资料和信息。
我们可以用这些新的信息，还考证美国当年载人登月不符合我们登月后得到的新知识的情况，从而判断当年美国是真的载人登月了还是好莱坞“登月”了。
美国当年如果是好莱坞登月，自然无法得知这些月面的特殊物理现象。造假也无从下手，自然留下破绽。

质疑第一问：月面的糖霜现象

自从嫦娥3号2013年12月在月面软着陆，并释放玉兔号月球车，以及嫦娥4号2019年1月在月面软着陆，并释放玉兔2号月球车。从月面发回的照片清晰可见，玉兔月球车的车轨印迹明显颜色比月面未翻动的地方要深。见图1玉兔号月球车和图2玉兔2号月球车。嫦娥3号和玉兔号月球车是在月球正面着陆，而嫦娥4号和玉兔2号月球车是在月球背面着陆。虽然着陆地点相差万里，但是都显示了一样的月面特性。
月面无大气，处于高度真空状态。并且时刻被高能宇宙射线，太阳风，这种大小陨石轰击。所以整个月面无论底层月球地质情况有什么不同，最表面一层是差别最小的。这也造成了月面和地表的巨大差别。

现在看，当年好莱坞的导演是不知道这点，自然无法未卜先知，在摄影棚中复现。

附上一张从NASA下载的官方阿波罗14号的照片图三。无糖霜现象。
看看NASA六次“载人”登月，无论人的脚印还是月球车的车轨印迹，都无这种颜色深浅变化。显然出自同一个摄影棚。
没办法啊，没有上到月球，谁能知道？摄影棚里的假月壤，当然里里外外是一个颜色。也就完全反应在了NASA所有的“登月”照片中了。

当然，等到中国载人登月实现，就能提供更多真实的月面知识和信息，好莱坞阿波罗“假月面摄影棚”的真相就瞒不住了。