稍微解答一下这位朋友@夏天的科芒 的一些疑惑，希望他不要当缩头乌龟，而是和我来讨论一下。

如果这个教练不叫马祖拉，比如说，叫基德或者斯波，用布里塞特绝对是要收获好评的，会被吹成“球员受伤后教练大胆变阵直接改变局势”，我也不知道为什么马祖拉被这么多人看低，哪怕仅就这个操作而言，马祖拉也做得不错。

好，我们现在看一下这个布里塞特是否应该启用的问题，依你的看法，前两轮容错率高，那当然该试试布里塞特。我们看看这是怎么回事，凯尔特人的第一内线是波尔津吉斯，第二内线是霍福德，在这种情况下，凯尔特人第三内线科内特很少获得时间，更往后的内线更不必提。波尔津吉斯倒下后，霍福德成为首发中锋，他身后就是科内特。在常规赛，我提出过质疑“为什么蒂尔曼的优先级低于科内特”，我获得了一些回答，大意是科内特常规赛打的非常好，与队友的默契也很棒之类的，我接受这样的答案，科内特在打出生涯年，他的体型打东部有价值，那用他没问题。在正常情况下霍福德+科内特足够应付，不存在要启用蒂尔曼甚至布里塞特的问题。

那好，我们继续讲，所谓的“容错率那么高”，这件事情究竟存不存在，凯尔特人前两轮都是输掉了主场，带着1-1去客场打比赛，我确实想问一下，这个容错是体现在哪里？我认为的容错是凯尔特人球员能力强，哪怕发挥差一些也能赢球，绝非什么因为凯尔特人实力远比对手强，所以我可以乱用一些根本不在常规赛轮换里的球员，这个是季后赛的大忌，乱用球员一般只会导致输的更快，何况布里塞特真空水平没什么优势。如果凯尔特人输掉了G3或者G4，他们就要带着2-2的比分回主场了，这个时候你还觉得凯尔特人有什么所谓的容错率了吗？

再来看看这个所谓的霍福德被打死都不带上蒂尔曼的，凯尔特人输掉与骑士的G2后，一个显著的变化是加了霍福德时间，从这场开始，霍福德在场的正负值是+12 +11 +26 +3 +13，不在场时凯尔特人的净胜分是+1 -4 -11 -2 +3，差距非常巨大，你觉得霍福德被打死只是表象，凯尔特人通过一些换防和错防，遏制了对手打到篮下的频率。对于凯尔特人来说，你点他的霍福德，当然可以获得一些分数，但你没法上篮，你的进攻就是不够看的。而反过来霍福德有明显的进攻战略价值，从阿德巴约，到莫布里，到特纳，他们全都交出了很糟糕的护框数据，是他们的能力不够吗？应该不是，因为他们总要对位霍福德。这个是需要思考后才能得到的结果，你却在这里纠结什么“霍福德被打死不都带上蒂尔曼的”，简直令人发笑。

最后，我们退一万步讲，就算前两轮用了布里塞特或者蒂尔曼，对于后面的比赛究竟有没有指导意义，恐怕也很难讲。这种轮换外的球员，本就是以奇兵出现，多用没有奇的属性，如何判断他们的使用场合，是一个需要思考的问题。布里塞特是一个什么球员？他活力很好，篮板极佳且擅长换防，会处理球，但不会投篮。前两轮的对手热火和骑士，实力不强，但是防守端的纪律性和针对性是有的，如果用布里塞特被人针对，我觉得不是什么意外的结果。而步行者，是一个进攻开发手段丰富，防守毫无办法的极端球队。这个时候，你派上布里塞特，步行者也不知道如何针对他的进攻弱点，反之，布里塞特的换防和篮板打步行者都有价值，最终结果也反映在了正负值上。

希望你能够好好思考其中的逻辑，当科内特受伤时，很多教练会去选择加霍福德或塔图姆的时间，我认为这个做法很平常，而马祖拉瞅准了步行者的攻守特点，启用了奇兵布里塞特收获了非常好的结果，这本是一次精彩的变阵，却被你用作指责马祖拉执教不利的说辞，实在是人感到荒谬。