刚才突然想到一个解释te和fe的角度！

如果我们现在把te理解为：让一个东西往特定目标推进的驱动力
这个特定目标可以是，打些比方：
高精细度/ 完成某事/ 特定条件下需要达成的某个标准/ 如何擦边及格/ 如果要毁掉一个东西如何让一个东西往坏的目标走/ 如何让人or方法能更好发动最优效能使目标达成 etc.
所以te导致的行为结果的好与坏，决定因素并不是【能力】好坏，而是由te-fi轴这个fi【想要的目标】的好与坏决定的，而这个fi又是由不同人的个人经历或需求导致的，从而衍生出 即使都是te-fi人，大家也都不一样。但当不同的人有了同样的目标时，也是可以构成“集体”的。

然后如果我们以这个理解te的逻辑来理解fe：把人的情感往某个方向推动的影响力
这个特定方向可以是，同样打些比方：
开心/ 悲伤/ 愤怒/ 幸福/ 仇恨/ 敬重/ 畏惧/ 欣赏/ 厌恶 etc.
fe是认为面对特定情况or人时，大家都【应该】有特定的情感，这样共享的情感可以构成“集体”。
这个【应该】有的情感的判断标准就是ti，论fe-ti轴的来源；而这个【应该】的判断标准来源，同理也是由不同人的个人经历或需求导致的，从而衍生出 即使都是fe-ti人，大家也都不一样。
而这个情感可以是积极的，也可以是负面的，但重点是要【保持一致】，从【一致】的角度保护【氛围和平】，而这时如果出现了不一致的情感，就会被fe视为要被抹平的问题，而具体要怎么抹平这个问题，方式也是因人而异的。

所以te和fe，本质都是针对环境的输出手段，都是在解决问题，只是关注点和角度不一样而已，而对关注点和角度异同的影响，更可能来源于环境塑造、或其他功能之间互相影响产生的认知差异。我觉得te关注事fe关注人，从这个角度似乎能合理解释了，而并不是说te只看解决事情不择手段、fe以人为本，两者都可以不择手段，两者也都可以以人为本。