刷到@糖果果的未来要发光 5.21发的b站视频，和看#陈朗写的悼文# 、公众号偶有管见#我妻之死# 感觉类似，问题很容易被简化为“他不爱，她超爱”。其实我能共情愤怒的激进女权批评，宏大叙事下不疯魔不成活。但我也理解高知女性会在自己的生活中作出看客质疑的个体选择。
看#小妇人# 最难过的就是认知到异性恋女性面临的独特困境——向往独立自由的女性也需要良性亲密关系来实现人生幸福，这种关系不局限于爱情，但爱情是无法回避的课题。给予女性自由的爱情是父权社会的高奢品。觉醒得越多，孤单感越重，能选择的对象越少。彻底放弃爱情课题固然潇洒，但期待高知女性理应承受这种清醒的代价，在现实语境下是种残忍的苛求。
外部社会对女性存在结构性压迫时，家庭内部资源难以向女性倾斜，因为不符合经济理性。#事业还是家庭?女性追求平等的百年旅程# 揭示了资本主义“贪婪的工作”下性别收入差距导致“两性公平婚姻”与“经济宽裕婚姻”无法两全。财富自由家庭的公平，可以将家务琐事、育儿负担完全分包第三方。但普通家庭的公平，要求男性自发将个人事业、家庭财富、社会竞争同步劣后，逆主流将夫妻公平事事置于绝对首位。落实到高压的真实生活中，不少女性都未必赞同这种价值排序。
在关系中，真正的爱情本就伴随妥协、付出。不异化的公平不仅要求双方有旗鼓相当的平权意识，还要求共同掌握关系科学中维持平衡的智慧。因为以爱之名行事，区分“经营关系的包容”与“不平等关系的剥削”绝非易事。关系越亲密，灵活把握“我”和“我们”间的距离尺度也越困难。
为什么优秀如你都不离开他？因为对高知女性个体而言，这是她判断的理性最优解。价值排序和认知判断只有差异，不论对错。女性主义实践不会非黑即白般简单。对于艰难作出不同选择女性的种种苛责，不过是在忽视这种共同困境有多沉重与残酷罢了。
这些分享都是一种警醒。纵使现在仍幸运地被关系滋养，也不要懈怠用女性主义知识武装自己，要掌握关系的主动权保护自己。若有朝一日还是面临此种困境、须得作出艰难抉择，唯愿我能像乔一样勇敢选择，而且永不后悔呐[看书]