胖猫事件最严重的问题在哪里呢？

共识被撕裂。

过往的诸多舆论事件，无论舆情的前期发酵如何，最后总能找到共识，形成主流舆论。

但胖猫事件推翻了过往的所有经验。

现在的情况是，精英群体认为，谭竹和胖猫是正常恋爱，并通过官方通报以及媒体报道的形式反复体现。

由此获得了大批拥趸，包括女权人士（温和&极端）和缓则圈子的认可。

但占比更多的普罗大众则认为，官方有拉偏架的嫌疑。

两方不断争吵，互相攻击，至今也没吵出个结果来。

这其实非常可怕。

我看到，有女权人士兴致勃勃地宣告自己的胜利。

但是真的胜利了吗？

作为以KOL为中心的平台，微博的空瓶当然是可以的。

毕竟，粉圈在这上面运作多年，早就形成了相应的套路。

但在DY等去中心化平台，几乎所有的重庆官媒全都沦陷。

大众舆论取得了压倒性的胜利。

简言之，在固定的圈层里，女权人士确实是胜利了。

好歹深耕多年，丢了主阵地让人笑话。

但在新兴平台上，过往的经验失灵了。

当然，这也不是过往经验的首次失灵。

事实上，在更早的农夫山泉事件上，过往经验就已经失灵过。

大众对农夫山泉的批判，呈现去KOL形态。

尽管媒体等精英群体，在最终总结时将锅甩给了所谓的爱国阵营。

但所谓的爱国KOL在其中起到的作用，微乎其微。

甚至有些人旗帜鲜明的表示过反对。

回到最开始的问题上：为什么共识会撕裂？

因为，时代是真的变了。

过往只要控制住了属地的KOL，就能大大减缓舆论的爆发。

但今时不同往日。

以算法为核心驱动的短视频平台，改变了舆论的发酵轨迹。

媒体当然还持有官方赋予的定性的权力。

但受众可以选择不接受。

即便没有KOL主导，也会形成新的舆论力量，对抗精英群体形成的舆论。

而一旦两者步调不一，撕裂就会形成，共识也进而被打破。

当旧的共识被打破，新的共识形成，原来的补偿机制被新的机制取代。

可以预见的是，最起码在女性权益上，原来的操作手段都要失效。

即便能够维持住战报，但战线的溃败必定是肉眼可见的。