60天写作社群里面有同学问到了一个外刊句子：What ate at her even more was that the children who tended to lag behind were the ones from poor, disadvantaged homes.

这名同学的问题是：from poor, disadvantaged homes中间的逗号能不能去掉？

上面的逗号是不能去掉的，不过它可以改为from poor and disadvantaged homes，英语形容词之间是否需要加逗号的判断标准在于这些形容词的分类情况。如果形容词都属于同一个分类，它们中间需要用逗号隔开，如果是属于不同分类，那么就不用隔开。

什么是形容词的“分类”呢？英语中有一个the Royal Order of Adjectives法则，该法则根据形容词的性质将它们分为八种：opinion, size, age, shape, color, origin, material, purpose。比如上面例子中poor以及disadvantaged都属于Opinion这一分类，所以需要用逗号隔开。

又比如这两个句子：

(1) We rode in a comfortable, luxurious limousine.

(2) She has a big green garden.

第一个句子中comfortable, luxurious都属于Opinion这一分类，因此要加逗号。第二个句子中big属于Size分类，green属于Color分类，两个词分类不同，不需要用逗号隔开。

同时，如果修饰名词的两个形容词都属于同一分类，它们也可以用and连接，比如我们可以说：Home is always a warm, welcoming place. 也可以说：Home is always a warm and welcoming place.

上面的the Royal Order of Adjectives法则还代表形容词在修饰名词时的先后顺序，它也被简称为OSASCOMP。根据这一法则，我们可以判断出不同形容词的先后位置。比如我们应该说"a little old lady"，而不是"an old little lady"，因为little分类属于Size，优先级高于old所属的分类Age。

词源学家Mark Forsyth也给出了一个经典句子：a lovely little old rectangular green French silver whittling knife，句子中的8个形容词刚好对应上了OSASCOMP的8个分类。

为什么形容词是按照这个优先级排列的？目前连语言学家也没能给出满意的解释，一个假说是：越靠近名词的形容词越具体，优先级越高。比如：a beautiful brick house，形容词brick的优先级更高，因为"a brick house"比"a beautiful house"更为具体。但这一假说也无法解释所有的形容词搭配，比如a small black dog，"a small dog"和"a black dog"哪一个更加具体也很难说清楚。

上面的法则在少数情况下也有不成立的时候，比如“大灰狼”的英文名是the big bad wolf，但根据法则它应该写成the bad big wolf，但the big bad wolf已经成为约定俗成的说法流传了下来。又比如“中国古建筑”，理论上应该说ancient Chinese buildings，但是Chinese ancient buildings这种搭配组合也有不少母语者在用。这些用法可以当成特例记住。