押鱼，牙鱼，飞鱼，狎鱼？

向网友@鹿特丹的伏尔泰 请教古文献中是否有关于狎鱼的记载，以及《营造法式》中记载的牙鱼是什么样子的？

网友@鹿特丹的伏尔泰 回复我：
““牙鱼”的样式在南宋岳珂《愧郯录》中记载得很明确：“率为物象螭，一角而两足，鸟翼而鸱尾，通国服之，谓之牙鱼”，牙鱼是一种长得像螭龙，独角、两足、有鸟翼和鸱尾一样尾巴的神兽。
狎鱼属于传抄错误，最早记载十样脊兽名称的文献，是乾隆元年《九卿议定物料价值则例》记载，写作“押鱼”，《大清会典则例》中也写的是“押鱼”，“狎鱼”可能是传抄错误的写法。关于的“押鱼”的所有解释，基本都是现代附会生义的结果，并无文献记载，文献只提供了一个名称。
《营造法式》记载牙鱼、飞鱼之类不仅用于脊兽，也用于石作雕刻构件，比如柱础、地面心石等处，作剔地起突或压地隐起水地云龙、飞鱼、牙鱼等。因此宋代一些留存的石雕构件上还能见到标准的宋代飞鱼和牙鱼的样式，比如初祖庵石刻，这两种都有，也符合记载”

非常感谢@鹿特丹的伏尔泰 的回答，解开了我心中一大疑惑，狎鱼到底出自哪里，原来是传抄错误导致的讹传，《营造法式》中并没有狎鱼这个名词，而是牙鱼和飞鱼。

看初祖庵的石刻，如果它俩分别代表飞鱼和牙鱼，那么区别在于牙鱼有腿，飞鱼没有，西夏王陵的更接近飞鱼的形象，也有人认为这是摩竭鱼，受到了印度传来的摩竭的影响。

明代的赐服飞鱼服，有两足双翼的古典版和四足无翼的蟒形版，共同特征是四爪和鱼尾，更像是对宋式牙鱼的继承。

元代和明代石刻中，飞鱼和押鱼似乎已经混为一谈，看的例子不多，似乎元代多是龙头双翼鱼身鱼尾没有腿，较接近宋式飞鱼的特征。而明代的飞鱼则是各种造型都有，无腿、两腿、四腿和翅膀、翼手各种组合搭配，但都会保证四爪和鱼尾。

明代檐角走兽押鱼，应是对牙鱼的谐音继承，特征也基本符合，龙头，独角，两足，有翼，除了龙尾，还有覆在扣脊瓦上的鱼尾，到了清代，押鱼的翅膀和龙尾都消失了。