关于裁判者是否应当就事实问题（举证问题）向当事人做释明，民事诉讼证据规定有明确要求:第二条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 这既可以理解为对举证责任的总体释明，也可以理解为是对具体事实的个别释明。换句话说，法官有义务尽力查清事实，在法官心证认为当事人举证不足的情况下，有义务通过释明方式促使其进一步举证，不能动辄向“举证责任”逃逸。
​但同样的情况，在仲裁中会有不同么？毕竟仲裁是一裁终局，即便当事人还有其他证据，恐怕也难以救济了。而且仲裁庭的释明，很容易引起双方对仲裁庭中立性的怀疑。庭前的问题清单+举证告知书，庭审中的必要发问，是解决这一问题的有效途径吧。
http://t.cn/A6TU1FJQ