上周五国际法院判定以色列立即停火后，在国际法院内部出现了分歧。
国际法院副院长朱莉娅·塞布廷德（Julia Sebutinde）在她的反对意见中解释该命令说：“法院的目标是命令以色列暂停其在拉法的军事进攻，这种暂停是必要的。以防止造成可能导致加沙巴勒斯坦人毁灭的生活条件”。
德国、罗马尼亚和以色列的法官和塞布廷德的理解一样，既：并不反对消灭哈马斯，但必须顾及战争中的巴勒斯坦的普通民众。换作大白话就是：先停了再说，然后视当地民众的情况再定。
对“停火命令”这样的理解很让南非法官挠头。他当然可以再去联合国安理会提议召开紧急会议通过新的，关于停火的安理会决议。但很明显美国的反对票在那里等着。

接下来的问题已经非常清楚：从拉法市撤离的难民安置情况究竟如何。这考验以色列方面的人道安置情况。大量的帐篷是需要的。但另一反面，拉法市的战斗已走完一大半。接下来会出现频繁的小股部队冲突。这只是一个过程。不过这可能与当地民众关系不大，战区已经没有了居民。对于以色列IDF来说，剩下的工作是尽量剿清残匪，摧毁发现的地道。与此同时等待新的谈判。无论如何哈马斯欲在加沙重掌政权，掌控加沙居民的物资分配权的春秋大梦已经梦碎。
不过我认为战后加沙的重建和管理体制应该提上议事日程。