浙江杭州，男子7年前给女儿买了份“分红型”保险，每年保费92000元，连缴10年。万万没想到，男子准备去取钱时，保险公司却说，这笔钱要等到女儿去世后，才能领出来，提前领取算是退保。男子认为，保险公司这是诈骗，一气之下向媒体曝光，没想到却引起网友共鸣。

（案例来源：1818黄金眼———每年保费九万二 交7年后“大吃一惊”？）
 
金先生和妻子共同育有一个女儿，对于两口子来说，女儿就是他们的天，宁愿自己受苦受累，也不会让孩子遭受任何一点委屈。
 
正所谓是可怜天下父母心，金先生和妻子也一样，他们期待着女儿将来能有一个轻松的生活，不必为生活压力而过分担忧。
 
在一次偶然的机会中，金先生得知好友已经给孩子买了保险，这让金先生两口子茅塞顿开，在他看来，目前家里经济状况还算不错，如果能够给孩子买一份保险，这将来也能减轻孩子的生活压力。
 
说干就干，随后金先生和妻子一起来到保险公司，并向工作人员说明自己的目的和情况。
 
听了金先生的要求后，保险公司的工作人员当即为其推销了一款分红保险，该保险每年需要缴纳9.2万元，而且连续缴纳10年，在第四年时就可以领取相应的生存金。
 
原本金先生认为每年缴纳9.2万元的保费实在是太高，可是经不住保险公司工作人员的忽悠，在对方的劝说下，金先生最终还是决定购买这一款保险。
 
金先生认为，反正这笔钱也是给女儿存着，现在夫妻两人压力大一些，总比将来女儿受难为要好。
 
在这之后，每一年金先生都会在指定账户中存入9.2万元，保险公司按照之前的规定，按时将这笔钱款划走。
 
可世事难料，在第七年时，金先生的公司遭遇到一些困境，他几乎贴上了所有的身家。
 
万般无奈之下，金先生才想到之前给女儿购买的这一款分红保险，目前已经是第七年，所以按照规定金先生可以提取相应的资金出来。
 
随后，金先生带着保险单来到保险公司，可万万没想到，当金先生提出想要取钱时，却遭到工作人员的拒绝。
 
工作人员表示，这款保险缴费期限是十年，但并不意味着10年之后就可以将钱取出来，如果强制将钱取出，就会损失一大笔资金。
 
面对着工作人员的答复，金先生可谓是气愤不已，当年购买保险时，工作人员可并不是这一套说辞，如今自己买过了，却又告知不能取钱，这不是妥妥的欺诈吗？
 
1、金先生可以依法解除保险合同
 
保险法第15条规定，除有特殊规定以外，保险合同成立之后，投保人有权解除合同。
 
从目前的情况来看，工作人员认为如果金先生选择解除合同，那就会遭受一大笔损失，所以一直来看，保险公司的做法已经涉嫌到违约，他们应该按照金先生的要求，依法为其解除相应的合同。
 
2、保险公司涉嫌到欺诈
 
保险法131条规定，在购买保险时，工作人员应该将保险的实际情况告知顾客，不得存在隐瞒、欺诈。
 
具体到本案中，在购买保险时工作人员明确告知金先生第四年之后就可以取钱，可是金先生在第七年取钱时，工作人员却表示拒绝，所以以此来看，在购买保险时，工作人员涉嫌欺诈，金先生也可以通过诉讼手段来维护自己的合法权益。
 
在这个案例中，我们再次看到了保险行业透明度的重要性，消费者在购买保险产品时，有权获得全面准确的信息，希望保险公司能够严格自律，真诚服务，而消费者也应提高警惕，理性选择，共同营造一个公平、透明的保险市场环境。
 
（文中人物名为化名）