#孟献贵民法[超话]# 【2024年民商法法律思维训练营170】 ​​​刘某是郭某好友，同住A市。刘某通过网络结识女友陈某，经过1年多交往，刘某发觉陈某的精神状态有间歇性异常。经过多方打探，刘某得知陈某患有躁郁症且有发病伤人的经历。刘某决定结束与陈某的恋爱关系，但陈某坚决不同意，并且数次情绪激动，扬言要和刘某同归于尽。2020年5月23日，陈某又去刘某住处纠缠。刘某拒不开门，并打电话给好友郭某，请其来帮忙解决纠纷，但未告知郭某有关陈某详情。郭某半小时后到达刘某住处门口，面对疯狂敲门的陈某，劝说其冷静。情绪激动的陈某突然拔出小刀，猛刺郭某，郭某猝不及防身中数刀。陈某逃离现场数天后被警方抓获，郭某经抢救无效于当天死亡。后郭某妻子李某、郭某父、郭某母将刘某诉至法院，诉称刘某明知女友陈某患有躁郁症且在情绪激动时有伤人的可能，却在未告知郭某的情况下叫其来帮忙解决纠纷。郭某到达后，刘某却仍躲在屋内，导致郭某单独面对情绪失控的陈某，加大了郭某受害的可能性。因此，三原告请求刘某支付精神损害赔偿100万元。经查，2020年3月，郭某为炒股，曾向刘某借款5万元，郭某妻子李某对此一直不知情。请问：在诉讼中，如果刘某以该5万元债权主张抵销，该主张在实体法层面应否支持？为什么？