#新时代地主该不该限制抽成上限# 在古代皇权不下乡，地主对佃户抽成六成甚至更多。能抽五成就算是仁慈地主了。
很多公知都赞古代地主仁慈都是勤劳致富。
这些年为地主翻案者不在少数。

我们如今看看互联网地主，以及线下房地产地主。他们收租远远没到一半，就已经压得民营小企业们喘不过气了。

最近看了一下评论，有的新地主平台抽成已经到了30%左右。平台就相当于古代地主家的土地，小商家入住就相当于租了一块地收入要交提成。30%已经压榨得很多上商家怨声载道了，具体各大平台都抽多少，有没有30%还是更高，需要国家相关人员调查，既然已经看到有商家这么说，那么不一定都抽这么多，但肯定有商家被抽这么多。新地主们不能向老地主靠拢。

对于地主乡绅，古代是皇权不下乡，交通与通信都是原始的，那时候的确没办法管，很多时候只能放任自流让他们当土皇帝。

现在咱们法律通信交通都已经很现代很先进了。

小经营者是保持社会大量用工的基础，不能让大平台利用垄断优势对其无限压榨。

一个实体小店破产，就有三五个甚至十几个工人失业。

对房地产地主，应该研究规定其房租涨幅不能超过当地附近房价一定数值。设置一个价格机制控制乱涨房租，经营者收入多了是人家经营有方，不能以此来涨房租。

对于互联网地主，应该规定抽成不能超过15%，抽成太高让大量财富聚集在少数几个大资本家手中，30%差不多三分之一都上供给了地主，比国家的税收都高，却从来只见媒体文人打着不与民争利的幌子喊着减税，不见它们呼吁大资本家新地主们减租。

大资本家吃小资本家，大小资本家吃工人，才是这个社会的真实底色。所以很有必要立法规定新地主行业的抽成上限。

不能让财富无限向大资本家新地主集中。只有中小经营者赚钱了才能工人发工资扩大生产良性循环。

咱提出了问题，也提出了粗浅的解决思路，因为咱不是上位决策者，了解信息有限，只能点到为止。