还是说说雷迪克这个事吧。

大约从布登出局的时间点开始，我想很多人都已经感觉到了各路消息源隐隐指向湖人会选雷迪克。

雷迪克这个选择，其实可以看出湖人未来的一些方向：

比起“确定性”，他们更在意“可能性”。

博雷戈、布登霍尔泽、阿德尔曼、诺里，都是风格鲜明的教练，已经形成了自己的篮球理念和赢球逻辑——他们有一套自带的“框架”，执教湖人之后，需要湖人往这个框架里套。

而雷迪克，是一张白纸。

白纸有白纸的坏，但白纸也有白纸的好——大家忽略一些微不足道的所谓经验差别，这点和史蒂夫-科尔其实很相似。

科尔是一张白纸，所以他会有很多离经叛道的实验性想法——科尔敢重用格林，让格林控球给水花传球，而马克-杰克逊不敢——因为这根本不符合马克的“常识”。

“常识”、“经验”，既是一种指引，也是一种束缚。

在“后科比时代”，湖人曾启用过“老牌名帅”：德安东尼、迈克布朗；

他们也启用过“成熟体系下的出色助教”：卢克沃顿。

但是结果大家都知道。

我认为这三次选帅失败的经历非常显著的影响了湖人本次选帅的结果。

当一个时代不可避免的结束，在进入下个时代的过渡期——一些“老顽固”，也许还不如一张“白纸”。

白纸除了有无限的“可能性”，他还有另一个优点——可替代性。

球迷可以不把钱当钱，但美刀是从巴斯家族的口袋里出的——巴斯家族不像鲍尔默。钱在这里多花了一些，那里就得少花一些——接下来两年，湖人还要每年给哈姆500万刀，假如再弄来一个4年4000万的主帅，万一又不行怎么办？

球员的薪资可能要超帽，再加上给两个赋闲在家的主帅每年1500万？

我能理解湖人的选择。“后詹姆斯时代”，球队的核心竞争力还是在球员身上——他们需要“把钱花在刀刃上”：

如果能挖来第三个全明星，那么雷迪克即便效果不好，临时再换也来得及；如果挖不来强援，即便是布登霍尔泽也很难化腐朽为神奇。

这大概就是湖人心里的“小九九”。

而最后回答一下为什么选雷迪克而不是隆多：

许多人说的隆多犯事是一方面，另一层原因其实是作为教练除了要有顶级的篮球头脑，和球员的沟通、是否能听得进去建议也同样重要——此前做客湖人电台时聊过，实际上“战术”无论在比赛中还是在教练工作中，占比都没有许多人想象的那么重。而“水面之下”，对于球员的培养、对于球队更衣室的掌控其实是主教练更重要的工作。

隆多尽管有一颗顶级的篮球头脑，但是他的性格、风格，很显然是那种更适合作为助教而不是主教练的类型——起码，最开始他更适合从助教做起。

此外，以隆多和詹眉的关系，他作为助教，会是球队很好的助力和激励者，但作为主教练——一旦战绩不行，或者詹眉的时代结束，湖人要换掉他，也是一件令双方都不快的事。

雷迪克这方面的顾虑就相对较小——他只有和詹姆斯有些私交，还是称不上“私交甚密”的那种。无论未来球队和管理层是支持他还是反对他，都不会弄的太难看。

假如湖人能够同时聘请这两人——角色球员出身，能顾及球员感受、更听得进去建议的雷迪克为主；雷厉风行、对战术有独到见解、善于鞭策球员的隆多为辅，显然是更好的选择。

最后。归根结底，我们不应该“以貌取人”——有没有执教经验、年龄老还是小、黑人还是白人，这些都是“貌”——就像人们调侃的“秃头的程序员更有水平”、“白发越多的医生越让患者信任”一样，其实都有些偏见的意味。

雷迪克既然能让老K背书，究竟怎么样，还是场上见真章吧。