不过确实啊，当方舟文案出现“人类学”这三个字时，作为人类学研究者与之对话将近五年的我还是感到相当欣慰的。

尤其在细数学科的时候，将人类学与社会学进行了区分。
这样的欣慰简直到达了顶点。

虽然人类学作为社会学大类的二级学科，跟真正意义上的社会学是有很大不同的，简单来说，社会学在前面冲锋，面对最为尖锐的社会问题，人类学在后面刨根，试图归纳我们之所以如此的普遍规律，从研究方法到研究面向都十足不同。

社会学家和人类学家在整体的精神气质上也会有所不同，社会学的研究者相当尖锐，无论是气质还是言语，常常如同战士，尤其是青年研究者。
人类学的研究者会显得平和，有相当高的包容度，连批评都被充分包装，显得拐弯抹角起来，接受所有的好坏现象，然后说可以了，我们去挖掘探究吧，宛如年轻的老者。

毕竟作为小众学科，大部分人是不知道我们在做什么的，在田野里和人们解释起来非常之麻烦，所以后来往往以历史学或者社会学自居，便于理解。
这种连学科名字都难以被理解的悲哀还是相当深刻的。
顺带一提，民俗学也因为太小众以及发音的原因屡屡被认为是“民族学”。
很遗憾以上两种我都经历过。

生路的这位执笔者，个性还是比较外露，或者说异常鲜明。
从那些写作的习惯，到思维中呈现的不满，以及相当明确的立场。
非常的……迫不及待，紧紧抓住一个能够充分去表达的机会。