很难想象奥老师的逻辑这么差劲。

①，欧阳自远作为院士并不具有被质疑的豁免权，毕竟院士里也有沽名钓誉的。

②，欧阳自远对月壤的研究成果都来自美国赠送的0.5克月壤，如果月壤是假的或者被污染了，他主观上没问题，但客观上来说，研究成果就是有问题的。

③，正确的科普应该是告诉大家欧阳自远院士对月壤的研究成果都对我国登月活动产生了哪些积极作用。

挂人家一张大照片，说谁质疑登月谁就是污蔑院士算什么事儿啊？