这样的程序化交易监控不是真的要完善和加强监管，不排除是给程序化交易监管挖坑，埋雷，拆墙角。在执行中几乎可以肯定会出现很多明显的问题，激起市场对这一“加强监管”措施的强烈反对。完全正确的监管方向，却会被具体落实措施毁掉。有些错误的具体措施，可能是因为能力欠缺犯的错误，也可能是故意的拆台捣乱。

程序化交易，市场上有不同的意见，有非常对立的争论。根据我的感觉，反对程序化交易的是绝大多数。但对于交易所来说，程序化交易显然是有利可图的事情。在是否继续允许程序化交易尚未定论的时候，交易所出台有关程序化交易中异常行为的5种情况，可以看成是未雨绸缪，也不排除是要先发制人，赌上反对方的嘴巴。

但事实上，罗列五类交易行为，头上飞着“异常”的帽子，悬着“重点监控”的利剑，其实是给自己制造自由裁量的空间，这样的空间可能也是乱监控，甚至寻租的空间。必然的结果是市场上怨声载道，反弹激烈。对于加强监管，控制风险，高质量发展股票市场的大政方针，这样的明助暗毁的教训，已有先例。

什么叫“一定标准”？我说什么是标准，什么就是标准。今天是这个标准，明天可以是另一个标准。各位听好了：我手里拿着标准，只要我想整你，就可以随时拿一个标准出来整你。

什么叫“重点监控”？各位放老实点：只要我想监控你，就可以监控你；只要我说你是重点监控对象，你就是重点监控对象。

结果是什么呢？可能的结果就是不应该对程序化交易加强监控。在这里还要说一句，监控与监管是两个既有联系，但其实不同的概念。混淆概念，要么是不懂，要么是故意制造混乱。

落实新国九条，1+N政策。 1 正确，但并不能保证N中不会藏着猪队友，魔鬼往往藏在细节中。