投稿：「桃桃你好！今天因为搜古早同人偶然刷到了一些关于古早女权博主的事情，一下次产生了很多想法确不知和谁分享探讨，遂想问问桃桃和大家。

其实随着十多年前那一批博主网友退网炸号我只能从最近网友的回忆（包括怀念和批评）中窥见当年的女权生态环境。总结为，一零年左右网络环境对女性很不友好，表现为鉴处、荡妇羞辱、受害者有罪论以及很多性羞辱女性的称呼。而当时出现了一批以自身利益为基础为女性权益发声的女性博主。其中部分博主发言激进，被称为“极端女权”、“田园女权”，主张“不论对错先把舆论闹大”。这些被称为“激女”的女性博主部分发言可能“崇洋媚外”。
但是浏览了部分网友对她们的评价后，引出了以下几个问题。
1.早期互联网女权的出现和现实女权的关系是？（我不知道如何表述这个问题，前情是有网友否认当今互联网“正统”女权起源于她们，但又有网友说是她们引上自己走向女权之路）
2.如何评价那些“田园女权”对中国女权发展的影响（不论是摸黑还是发扬）
3.如何去看待相较于当不成熟的早期互联网女权和女权博主？
4.在女权这条路上，女性要一直正确才能被认可吗？

最后说说我的看法，其实从上述这些问题的句式不难看出个人的情感偏向。但对于上面的问题实际上我个人也没有具体答案。不过愚以为其一，为女性发声的人不需要是完美的人，支持女权的人也不需要在女权和其他方面不犯错误；其二，历史上几乎任何弱势群体能够争取到正当权益都需要通过带有暴力和激进色彩的方式；其三，女权和其他理论一样都是在不断摸索完善中的，是有阶段性并且随着历史进步而进步的，我们不能因早起互联网（田园）女权中存在的错误和局限而全盘否认它们存在的价值。」