很多人在讨论兹维列夫在决胜盘回破点上遭遇的那次改判争议。那我再次重申一下自己的观点：在“活”的红土球场上，主裁目测结果和鹰眼模拟结果普遍存在出入，像画面中显示的这点出界距离，应该被视为合理的误差范围。注意，这里的误差不是指主裁的误差，也不是指鹰眼的误差，而是观测结果和真实落点之间的误差。

因此，这个判例中不仅不存在主观操纵比赛，甚至都不一定该被归为误判。如果一定要归咎于谁，兹维列夫只能责怪运气不佳，就像他决胜盘被破的第二个发球局中，阿卡那次随手一弹却擦网入界的穿越。

还是这个结论——如果在红土比赛中既以主裁观测球印为判罚标准，又要用鹰眼模拟画面作为参考，那类似争议永远不会杜绝。但也许，现在的赛事和转播方就需要这样的话题效应呢？好在，至少明年的ATP巡回赛中，正式以电子司线系统为准绳的红土比赛，不再会有双标的麻烦了。

#法网2024#