由于收到网友的私信询问，就干脆来稍微写点跟着@芒朔 老师学画画的体验。事先声明，每个人的基础不同，客观情况不同，学习目标也不同，所以以下的所有内容都只是我个人的体验，仅供参考。（顺便，我微博相册里有我的部分作业）

我画画不是主业，不过在跟芒朔老师学之前就已经画画很久了，并不是零基础。这次来跟芒朔老师学主要是因为
1. 个人的画画喜好跟老师有一定相似之处：喜欢场景，而且习惯像传统绘画一样的厚涂画法，不喜欢靠笔刷魔法、素材、滤镜duang等技术辅助手段（没有比较两者优劣的意思，个人习惯而已）
2. 非常喜欢芒朔老师的图里的氛围，是相机无论怎么开HDR也拍不出来的身临其境的感觉，怎么做到的，想学
3. 当时觉得自己时间足够，每周平均能投入15小时左右

学习的具体内容在课程介绍里都写了，就不多赘述，流程上大概这样：每周有对应内容的理论讲解（1-2小时），那之后是芒朔老师边画边讲的范画（2-4小时）和对大家上周作业的点评和改画（前期讲每个同学每周的作业有15分钟左右的点评和简单改画，后期视大家图的数量、交作业人数，往往每个人能分到30分钟以上）。

于是，每周往往光是有视频录制的内容就15小时起步了，在此基础上再加上比如10小时用于画作业的话，理论上每周需要投入至少25小时才能算是全部完成。而且作业完全可以多画，每张作业也完全可以多次发到群里跟芒朔老师和其他同学讨论，总之这个课提供的资源和所需要的时间投入都上不封顶。

我做不到这个程度的投入，所以选择性跳过了很多，只能尽量保留我觉得现在的我最需要的东西：理论讲解，尤其课程的前期，对于我来说有点过于基础了，所以我可能会快速过一遍ppt后跳到范画，去听芒朔老师每一步的处理思路，比如一张看起来非常复杂完全不知道从何下手的城市俯瞰图，或者一棵枝桠特别多的树，老师是怎么下手的。给同学的作业点评，我也可能会跳过一部分，优先看给自己的点评，以及其他同学用了相同参考图的作业，看看在同样的参考条件下其他同学是怎么处理的，我觉得这么画的优劣，芒朔老师在此之上的修改建议又是什么。我自己画作业的时候也会偷工减料，不追求每张都画完，达到（我觉得的）目的就停了，后期的以设计为主的作业尤其如此，可以说是基本没抠细化orz。以及，由于有时差+空余时间不稳定，我基本没法看直播，而是1.5倍速看回放。所以也错过了所有现场弹幕提问的机会。当然，平时在群里提问的话芒朔老师也基本都是有问必答甚至现给改图的，敬业得我惊了。总之我就这么很摸地跟到了最后，个人的投入有限所以离完整地消化所有内容差很远，但也收获颇多。

另外，我观察下来觉得芒朔老师的作画和讲解方式都很理性，每一步都有他这么画或者这么改的理论依据，而且他会很清楚地解释出来（为了突出主体、符合光源设定、符合环境地貌特点、设计上结构和功能的合理性等等），而不是比较笼统的“这样会好看一点“。这对于我这样的理性选手来说正合适，比较容易跟上思路然后学习。感觉自己学不来很多画师那超乎常理的发散思维和惊艳灵感，也确实只能按部就班走理性路线orz。

总之，我没有上过其它的画画网课（速写班长/色彩班长大概不算吧），没法横向对比，但芒朔确实是能力很强也非常敬业负责的老师，整个课也绝对的量大管饱，只要有那个条件和耐心去多练习、多动脑消化，可以从中收获的东西非常非常多。

--

附图是我这期间关于黑白刻画的笔记，加入色彩之后很多东西也适用或者可以顺着推出来，然而我懒就没有写成文字x 也是因为我懒，就连这篇也完全没有配图x 总之路过的朋友可以边看边脑补图一乐x（笔记是我自己的理解，不完全来自芒朔老师，甚至可能跟老师的理解有出入，仅作参考，不保证正确/有用。）