在我国，抚养孩子其实是一个下限特别低上限特别高的事情。拿二线城市来说，一个孩子只要上了小学，理论上义务教育可以免费，吃吃喝喝一个月最低标准两千绝对能吃饱。但是上限那就上不封顶了，什么游学兴趣班先不提，光是周末去乐园平时吃水果这些日常花销，一个月花掉三五千完全不成问题。

当然了，正常家庭，家里什么好的都紧着孩子，除非没钱，有钱总是尽量给孩子花的，很多家庭花在孩子身上的钱甚至能占到家庭总收入的60%以上。这个消费观是不是值得鼓励再说，但是这说明了，大部分正常家庭，不管是父亲还是母亲，是完全舍得投入很大一部分家庭资源给孩子的。

但是一旦离婚，尤其是打到法院，这事就完全不一样了。法院没法规定你孩子周末去高级乐园还是公园摇摇车，也没法规定你孩子长假去北戴河还是去家门口沙坑挖沙子，更没法规定暑假他是出国还是回农村老家。所以一旦双方就抚养费问题谈不拢，法院只能按照当地的一个比较低的大家凑合都能达到的标准来强制宣判。这个标准就非常接近我在第一段说的下限了，也就是只保证吃饱穿暖，其他啥也不要想了。这个下限对于二线普通家庭，不会超过两千一个月。

就这个下限，你还别觉得高，还是一人一半。你肯定觉得，那对要孩子抚养权的一方不是不公平吗？又要养孩子又要出钱？哎不是这样的，你要正确理解啥叫“权”。抚养权应该说是一种“特权”，是要孩子的一方争取来的额外的权利，都给你额外的权利了，抚养的经济义务一人一半不过分吧？你爱孩子连一千块都不舍得出？不是吧不是吧...

所以这就导致了，大部分家庭离异的时候，只要上法庭，抚养费标准都低到你难以想象，哪怕收入很高，也不会超过三四千一个月，普通家庭就一两千。也就是说，一旦离婚，孩子大概率要断崖式下跌。因为法院真没法统一抚养标准。

而站在不要孩子的一方，这个心理就更好理解。离婚就是因为对这个家庭不满意，离开了这个家庭，有很大可能性要再组成家庭，特别是中青年男性。这也就意味着，他必须要把大头的资源给予后面的家庭和孩子，否则后妻能给他好看？后妻会容忍他以高标准养前面的娃？还是会想尽一切办法把资源给自己孩子拦截下来？

这就导致了，只要父母中青年离婚并再婚，孩子至少会失去一方的很大一部分资源投入，这一方往往是收入更高的父亲。因为他们很大一部分本来就对孩子感情一般，对孩子母亲更不咋地，要不也不会离婚了。有了新老婆新孩子，那人生第二春开始了能咋管一个自己不待见的孩子？凑合过得了…

所以你会发现，大量的收入很高的男性，面对明明很低的抚养费，依然给抠抠搜搜，甚至还有拖欠的… 你说，这样的孩子，能得到父亲什么关爱？未来能得到父亲什么资源？能得到父亲什么投入？

除非抽中基因彩票，否则相比父母双全的同阶层的孩子，他们已经输在了起跑线了

这当然不是他们的错造成的，但他们承担了最沉重的代价和后果。