说起来“智力羞辱和有没有情商”，SBF有个故事是很好的例子。

“在Jane Street工作时，有一天，一个名为Asher Mellman的实习生提出要与SBF打赌，赌的内容就是实习生当天损失的最大金额。（Jane Street鼓励员工之间打赌，但限制每天输掉最高赌注限额100）

双方以65美元为打赌金额：如果当天，如果有实习生的损失超过了65 美元，Asher将向SBF支付亏损最大金额超过65美元的金额；如果没有人损失超过65美元，那么SBF将向Asher支付65美元与最大损失之间的差额。

我们来算算数学，也就是说，如果有实习生损失达到了100美元，SBF将得到35美元；而如果实习生中最多损失50美元，SBF则会向Asher支付15美元。

而SBF是怎么做的呢？

在和Asher定好赌局后，SBF立即向房间里的其他实习生喊道：谁想和我来一场赌注为98美元的掷硬币的赌局？只要和我玩，我就给谁一美元！

SBF这话一说出口，Asher Mellman就意识到，自己无论如何，都输了。

因为掷硬币的赌注是98美元并且概率是50/50分，这就意味着，无论SBF输赢， Asher都必须向他支付98减去65美元=33美元，Asher无论如何都是输。而SBF呢？

如果 SBF在掷硬币赌局中获胜，他将获得 98 美元（赢得抛硬币），再加上 33 美元（来自Asher），减去 1 美元（他向实习生支付了抛硬币的额外费用），净收益为 130 美元。

如果SBF输了，他会损失98美元（抛硬币）加上1美元（付款），但会拿回33美元（Asher给的），净损失为66美元。

就这样，SBF通过加大杠杆，让他有机会能赢得更多，当然，也有机会输得更多。然而损己不利人的是，就算SBF自己输了，也让Asher赢不了。

通过第二次附加扔硬币游戏，或者可以称之为“杠杆”，SBF有50/50的机会赢得130美元或仅损失66美元。而Asher无论如何，都需要给SBF33美元，无论如何都是输家，除非，Asher在SBF问谁愿意抛98美元硬币的时候，他马上迎战。

但SBF这一招让Asher的赌注被动提高，而Asher没反应过来或者不想提高赌注时，就已经被SBF割了韭菜。

这个赌注的结局就是，SBF在第一场价值98美元的赌局中成功押中了硬币的正反面。但是SBF想让Asher更加尴尬，他需要赢一个实习生100美元，这让Asher就会输掉最多的金额。

于是，SBF继续押注，将赌注提高到 99 美元，并赢得第二次押注，之后他再次将赌注提高到了99.5美元，第三场赌局中，SBF还是赢了。第四场赌局中，SBF将赌注提高到 99.75 美元，然后他输了。但这个时候，Asher已经被羞辱得丢尽了脸面，而在书中作者采访简街当时的旁观实习生们时候，大家无一不对SBF不顾Asher的感觉，一次又一次“羞辱”Asher感到厌恶。

但现在回看，那个时候的SBF就对风险无比着迷，着迷于赢下赌局，着迷于加大杠杆，着迷于更大的回报，着迷于更大的风险。这就像是日后FTX事件的一个缩影：SBF对所有的交易都采取全力以赴的策略，在他的世界观中，如果你在赌局中存在1%的优势，你应该一次又一次地把你的所有钱都押上，直到你输光为止。

就像他为了极致地羞辱Asher，一次又一次的提高赌注，就是要赢到极致的100美元。只是，在和实习生的硬币赌局里，他侥幸赢了，而在FTX赌局里，他输的很惨。”

这个故事里，可能SBF这个怪胎就是为了赢到极致的100美元。但为了说明这一点，有情商的人只需要赌两次就够了。前两次不算羞辱。但有人认为第二次也算。

如果周围的人都是聪明人，那第二次可能是算羞辱。