你从管理者的角度看抚养费制度，很多设计就能一目了然。 现有的低抚养费制度其实是能保障一个孩子饿不死的，加上免费的九年义务制教育，孩子是可以成长为一个合格的打螺丝劳动力，那么国家的兜底任务就完成了。在保障这个下限的前提下，抚养费可以说是越低越好。

一般来说离婚的时候，两岁以内是判给母亲的，两岁以上女方除非完全没收入，否则和男性同等的情况下更能争取到孩子的抚养权，更不要提很多男的压根不想要孩子。到这一步，抚养费标准越低，越能把低收入的女性（或者要孩子的男性）捆绑在婚姻里。而单亲父母，尤其是单亲妈妈，搬砖和抱娃只能选一样，尤其在娃小时候，这就意味着她们往往是失业或者半失业状态。所以任何一个社会里，单亲妈妈都被视为弱势群体。而反过来，社会上如果单亲父母少了，孩子平均来说资源是更充足的，对于社会来说也是更稳定的。

当然高收入没人能管，他上天都行。

而且抚养费低了，不要孩子的一方能更快组建家庭，诞下更多劳动力。毕竟一般来说我国国情，不要孩子这一方其实已经从心理上放弃孩子了，也不会再给太多资源，这种人与其躺着摸鱼，还不如帮他赶紧投入再生产，对社会更有利。

反过来，抚养费如果特别高，高到婚姻中低收入的一方仅仅凭着孩子的抚养费就能get和离婚前差不多的生活质量，会发生什么呢？

一定是有一大堆人生完孩子就踊跃离婚，因为离婚丝毫不会使生活质量下降，反而会过得很爽，至少拥有了谈恋爱自由。而社会上光棍瞬间多了，关键是这帮光棍就算收入高也要被前妻/前夫截留一大部分，很难有多余资源再组成新家庭再养小孩....

所以这些生完孩子就离婚的低收入人群和他们的孩子获利了，但是整个社会要为此买单。

所以为了社会稳定，苦一苦...