12127

谈谈【免费文警告】的问题。
之前在这里记录了几篇近期在长佩追的文，其中一篇因为热度大争议大，我懒得再多言，比较粗暴地写了一句：虽然写崩了，但人设无代餐会继续追。

这句话省略了我认为崩的原因，同时也省略了很多赞美。然后收到了经典的免费文警告：服了，不爱看别看，又要看又要指指点点。作者写个免费文还欠你的了。神金。

我的回应是，会看，也会继续“指指点点”，这“指指点点”中会包含赞美，也会包含负面的评价。

看到有人问，为什么说写崩了。那我说一下个人感想。(猜不出在说哪篇文的，可以跳过以下这段)。
总结来说，作者很擅长写情感互动，我很喜欢在互动中塑造起来的两个人物，很特别，很可爱。但相对的，较为复杂的宅斗商斗剧情是作者短板，再加之三次元工作忙，结果就是，可以称得上是全文高潮的剧情，推进和转折都交代得较为草率，好听点是留白，不好听点是逻辑较牵强，叙事节奏出了问题，情节不饱满有大纲文之感，最终导致人物塑造也有一定的影响。此文现在的争议大部分的都来源于此。包括一部分非极端的攻控受控出来排雷，也是因为这部分章节出现了问题，导致一些读者对其中一个人物缺失理解和共情所致。

那么，到底作为一个看免费文的读者，有没有资格“指指点点”，我认为有。出于对太太免费做饭的尊重，我不会在文评区搞“写作指导”，也不会在超话里叽叽歪歪，我在这两个地方只会写溢美之词，字数只会更多不会更少。但同样的观后感，只许人写夸夸和安利，不许人分享负面感受，我只能说十分反人性，存在即有其成因，靠堵嘴是堵不上的。作为读者，面对非评论区和超话的负面评论，如果真的很爱作者，真的认为她的文完美无瑕或罪不至此，真的不想负面评价赶跑潜在受众，可以向负面评论方索要理由，也可以有理有据地唱反调，目的不是说服对方，因为说不服，目的是让第三方路人知道，批评之说也不过是一家之言，文是好是坏，要靠自己做判断。

相比之下，【免费文警告】，不过是站在道德制高点审判异己者，对作者和文没有一点好处。以免费为由否认负面评价的存在资格，只会让赞美一并变得廉价。毕竟作者写的好，大家会赞美，是因为她真的写的好，而不是因为文免费。况且，说句攻击性强一点的话，在作者出本子卖版权前，大家都是吃白食的，我在评论区和超话里写分析写赞美花的时间比写几条【免费文警告】花的时间多得多。按这种警告的逻辑，是不是得先比较一下写赞美文评所花的时间和字数，再谈作为读者的说话资格？
综上，个人认为，以免费文为由，认为读者没资格在评论区和超话以外的地方分享负面感想的【免费文警告】，可以少一点。若觉得批评无理，花时间写些有理有据的夸夸对冲才是对作者对文有好处的上上之策。