分享一个文章，还是上海法院的，虽然很简单，但很有必要。
两位作者是上海宝山法院的法官。文章标题是《诉请“付钱”≠原告住所地管辖！》，原文请见公众号上海12368，以下为文章介绍以及自己补充，感兴趣见原文。

这篇文章讨论了一个问题，不是就看付钱就等于货币给付地，就是为管辖法院的。
案例:
案例一：原告错误转账给被告，请求返还不当得利。裁判指出，由于这是不当得利纠纷而非合同纠纷，应适用一般地域管辖规则，由被告住所地法院管辖。

案例二：原被告签订股权转让协议，原告请求被告支付剩余款项并完成股权转让登记。裁判认为，由于合同履行地未明确约定，且原告的主要诉请是转让股权，被告住所地应视为合同履行地。

案例三：原告已交付货物，被告未支付货款，原告请求被告支付剩余款项。裁判指出，由于双方未约定管辖且未明确合同履行地，原告作为接收货币的一方，其住所地法院有权管辖。

所以，合同纠纷，先看专属管辖，然后看约定管辖，再看有没有明确合同履行地。

如果都没，文章说，借助“顺势履行原则”和“特征义务”来分析争议标的是否为给付货币，以争议标的来确定合同履行地。

补充一下，特征义务就是合同最核心的义务。在合同中，通常有多个义务需要履行，但特征义务是指那些最能代表合同本质的义务。例如，在买卖合同中，卖方的主要特征义务是交付货物，而买方的特征义务是支付货款。在股权转让合同中，特征义务可能是转让股权的登记。

特征义务的确定通常基于以下几个原则：
合同性质：根据合同的性质来确定哪些义务是合同的核心内容。
合同条款：合同中明确约定的主要义务通常被视为特征义务。
合同目的：合同的目的和双方当事人的意图也会影响特征义务的判断。
在文章中提到的案例中，特征义务的概念被用来帮助确定合同履行地。例如，在股权转让合同纠纷中，尽管原告的诉讼请求包括支付剩余款项，但合同的主要特征义务是股权的转让和登记，被告住所地被视为合同履行地。

所以起草合同时，务必写清楚合同履行地！争取管辖优势。