从个人实务经验来看，这个问题出在以下几个原因:1.面对合同案件中较为复杂的已付款证据认定问题，典型如建设工程合同，裁判者常常向举证责任分配进行“逃逸”，将发包人主张的有疑点付款认定为“不能证明是为履行本案合同”，却又未对该笔付款的支付原因做明确认定。2.发包人对此不服，申请再审很困难，即以不当得利另行起诉，原因是错误认为“存在法律上的原因”应由对方举证。3.部分裁判者出于各种考虑，将本应驳回诉请的案件裁定驳回起诉，而当事人选择其他请求权基础另行起诉时，又被认定为与前案构成重复起诉。

​
http://t.cn/A6QtFkXc