燕子sxsxsx
24-06-21 20:29 微博认证:科学科普博主 头条文章作者

我发现有些网友对“抵制”一词有很深的误解。
假设您本来想玩《黑神话:悟空》,后来因某些原因(此处不讨论这些原因是否合理)开始讨厌这个游戏,于是您选择了自己不玩,劝身边本来想玩这个游戏的朋友不要玩,这个叫抵制。
假设您本来爱看《罗小黑》,后来因某些原因开始讨厌这个动漫,于是您选择了自己不看,劝身边本来的朋友也不要看,这个叫抵制。
可是,我本来就不玩任何动作类的游戏,也不看别人打动作类的游戏的直播或录播,我只玩密室逃脱解密类型的游戏(或其他益智游戏)。我本来就不玩《黑神话:悟空》,那么,我不玩《黑神话:悟空》的行为,算不得抵制《黑神话:悟空》【注:原文是“无权抵制”,因为看不懂的人太多,所以修改了表达方式,下同】。
我本来就不看《罗小黑》,那么,我不看《罗小黑》的行为,也算不得抵制《罗小黑》。以前我玩百度贴吧的时候,有罗小黑的表情包,那我还可以勉强说“我抵制《罗小黑》,不再使用罗小黑的表情包”。可是我现在也不玩百度贴吧了,微博也不提供罗小黑的表情包啊,所以,对我而言,就不存在“拒绝使用罗小黑表情包”这个选项了,因此也算不得抵制。
希望大家都有自知之明,人无法抵制一个在他世界里不存在的东西,这不叫抵制。

再补充说明:注意,我写的是“本来想买”,而不是“已经买过了”,是说您有“买的可能性”,至少自认为自己是“潜在客户”。但是如果完全没有这个可能性,比如我看到动作游戏就自动屏蔽,没有任何买《黑神话:悟空》的可能性,其实我连《黑神话:悟空》的宣传片都懒得看,那么,我不玩《黑神话:悟空》的行为就不能上升到抵制。

加更:居然有人跟我说“按你的逻辑抵制霸凌就得是霸凌者”,我都不知道这种人在想啥?
我觉得我说得很清楚了吧,您本来是产品的潜在玩家、观众、用户,现在您为了抵制,选择了不买、不玩、不看、不用,而您选择了不买、不玩、不看、不用行为,是极有可能损害您的真实利益的。重点不是用不用,而是您是否真实地愿意为了这个抵制行为,付出真实的利益。不要跟我杠最后不一定真的损失利益,您最后反而获利也是极有可能的,重点是,您愿意损失利益,已经准备好了损失利益。
如果您抵制霸凌,那您就得为了阻止霸凌,或者帮助受害者,愿意损害自己的利益,并且已经准备好了自己利益受损。如果没有侵害自己利益的打算,那您大概率只是给自己树个人设而已。

发布于 浙江