我对微博的忍耐快要到一个临界点了。我很想问问微博的产品/运营到底是怎么想的：你们为什么非要把一些“认真分享的活人”的流量，包括他们自己的tags，非要关联到“陌生人的流量”上面去呢？比如我的“Mercurio的黑胶书房“，我的所有tags都带我个人id，我就是不希望他人去写，这样喜欢看黑胶唱片和古典音乐的人，可以看到我的这个系列。但这种私人tags，为什么还要做”语义“关联呢？做了关联，为什么tags主持人无法删除掉呢？

微博的特色，本身就是”活人“，这是和信息流平台最大的不同。在微博上，你会很清晰的看到，哪些是鲜活的个人，哪些是”在垂直的做号“。如果想看”垂直做的号“，那信息流平台比微博优势大多了，信息流平台，一个人写音乐就会100%只写音乐。但微博在于，人可以提供更丰富、更综合、更真实的想法。如果只看”信息的垂直性“，微博打不赢信息流平台的。

那个”各领域排行榜“也非常迷。比如情感，当情感领域一个博主发了个内容，会显示”该博主在情感领域前100名“，但没有人会看100个人榜单，这最后其实是给头部123名导流。这太神奇了，主播平台都知道头部过大是一把双刃剑，微博却把各种有特色的人，非要导流给头部的文字工厂式的“做号”，那用户为什么不看信息流呢？

因为其他平台用户有时候抄袭我，我后来把可能受欢迎的内容去同步一下。某个平台，我最后一次发是5月份的事情了，结果今天6月22日，我还在不断为一个月前的内容收到点赞提示——信息流平台下，微博没有优势，微博主要还是年纪大一点、思想性强一些、文字的用户。这是微博不可替代的部分。如果微博内部工作人员希望给上司看数据，那么让粉圈娱乐这种互相导量，可以给内部看到好的数据。这些人和文字思考类本身也不是一个群体。为什么要干扰好好写文字的这么一小群人呢？

我想起朋友说过的：微博其实发自内心的不相信内容的价值。我想起上一家这样的平台，一个也是很让人惋惜的平台是豆瓣。