反驳西方伪史论的时候，有种方式一定要避免——你不能说因为中国也有，所以他们那个是真的。

这种论证的方式……比论证西方史是伪史都不严谨。

正确的论证方法应该是：到考古现场，把你想证明是真的那个物件找到，和他们的文献对比，和其他能佐证的史料、资料、物证等等都对比，然后把各种各样的仪器都过一遍，行成完整的证据链——就像中国史论证那样严谨，你才能说那是真的。

你不能引用外国人的研究资料，说外国人说了，那是真的，然后那就是真的……这不叫论证，这种叫没有独立思考能力，甚至叫过家家。

为啥呢？因为你这个做法跟以色列人拿着旧约搁那叽叽歪歪有啥区别？没有任何区别。

把对待中国史的严谨拿出来对待西方史，去考证去现场研究，然后再开腔——只要你没有收西方人的钱，不昧着良心，基本上回来就会变成西方伪史论者。

假的就是假的——因为没有人拿出来过真的。