在论文写作中，一般的哲学社科理论文本，和文学文本、历史文献、传记资料的作用、地位是一样的，就是一种可能适用、也可能不适用的普通论据材料。怎么断定能用不能用呢？就看它和你论述的问题和语境是否精准匹配。怎么断定匹配与否呢？需要你自己在文章里证明：先证明你没有误解理论的语境和意义，证明他说的和你正在议论的是一回事，后应用。

举个例子：引述身体感知理论来评论一个诗人的身体写作，可不可以？可以。但是，讨论身心、理解、感知的哲学理论自古就有，且多种多样，谁的学说与你的诗人是匹配的呢，需要你来筛选，在文章中就两者的对应关系加以分析和证明。如此，才构成理论与文学的对话和相互说明。

随意从你喜欢的理论文本摘取只言片语，没头没脑塞进你的诗歌评论里，那叫移花接木、装点门面。在学术世界，要时刻以理服人，以辨析能力服人。你的主要观点，如果不是在论据辨析和推论中立起来的，而是依靠对名人名言不经辨析的摘抄、驯服和崇拜，那么它毫无说服力，而且说明你还没有进入学者角色。

注：马克思主义原典不在上述讨论范围之内。

（读校样删名人名言有感）