姜萍事件的魔幻程度，更在当年韩寒事件之上
质疑韩寒代笔的人，起码能看得懂韩寒的文章。他们质疑的起点，就是韩寒的文章太老辣了，不像是一个十七八岁少年的文风。再结合当年“新概念作文”的赛制与韩寒父亲的作家身份，因此认为韩寒的文章不是自己写的——当年因为这事，中文互联网简直血雨腥风。好多平时慈眉善目、以年轻人导师自居、开口民主自由闭口公义道德的知识分子，本相露出，那个狰狞模样，真是吓人一跳

姜萍事件的魔幻之处在于，绝大多数网民其实是不懂高等数学的。即使事情发酵到今天，哪怕将姜萍的答卷扫描铺在网络上，绝大多数网民，依然是看不懂的
所以，他们所谓的“追求真相”，并非眼见为实，准确地来说，是“听取专家解读”。如果A专家、B专家意见不一致，且听着都振振有词、好有道理的时候，他们其实是凭自己的喜好在选择相信谁

由于考试时并没有视频为证，所以无论说姜萍作弊还是没有作弊的人，都没有确凿的证据
而且，决赛的难度与初赛不在一个级别。
如果姜萍决赛取得了好名次，关于她是否作弊的质疑自然不攻自破——但是我认为这个可能性不大，毕竟她只是一个17岁、纯自学的孩子。那位精通竞赛的赵斌老师敢夸口而出200万、500万，估计也是因为他太懂竞赛了，知道这份钱大概率不需要他出——当然，如果姜萍真的考得好，他不出钱也没人能拿他怎么样，毕竟刑法还没有设立“互联网口嗨罪”。
所以，这事到最后很可能就是姜萍获得了一个不容易判断其数学水平的分数，专家A表示“你看你看，露底了吧，她果然不懂高等数学”，专家B表示“这么正常呀，有什么大惊小怪的？”
然后，绝大多数网民凭自己的喜好选择站队
但是，这并不妨碍他们宣称自己获得的就是真相，他们会亮出专家A或者专家B的观点，或者其他奇奇怪怪自己也没有能力证实的论据
他们试图证明，他们的偏见并非偏见，既当又立

当然，我相信肯定有大聪明要说了，让姜萍出来在众目睽睽之下重新考一遍，不就水落石出了吗？
对于这种大聪明，首先，我要问，“凭什么？人家凭什么要向你自证清白？人是有尊严的，你当人家是猴是狗，随便你们呼来唤去耍着玩的？”——逼别人自证清白的，无一例外，都是非傻即坏的贱人
其实，我要问，“自证清白有用吗？”
当年韩寒被逼得将手稿都拿出来了，可是依然有人不相信呀，说，哪有手稿这么干净的？分明是事后誊写的。
只要被开始自证清白，就是落进了一个无限循环的恶性旋涡，结果如果达不到他们的期望，自证者就会被一遍一遍无止境的折腾。
姜萍重新考一遍，这事就完了吗？除非她真的考砸了，看客们带着“你看你看，我说得没错吧！”的表情离去，不然，如果她考得好，看客们依然会脸红脖子粗地质疑下去“她哪里哪里有低级错误，肯定是事先得到答案了”“题目泄露了”“题目出简单了”——反正他们也看不懂
然后，姜萍将被逼得再考一次……再考一次……再考一次……再考一次……

估计又有大聪明要说了，“那怎么办？难道这事就没有真相了？”
万事皆有真相，只是你们可能不知道或者不相信罢了
而且，真相对你们真的重要吗？你们咬着这事，真的是为了真相吗？
大到这个世界、这个社会，小到我们每个人的生活，都充满各种罗生门。
比如，你前女友为啥要跟你分手？你的高考成绩，估分与实际为啥差了好多分？你老板为啥扣你工资？你上一业务谈得好好的，为啥突然黄了？
——人生好多不可理解的事，你们去追究了吗？认真了吗？现在拿起键盘上个网，就突然鬼上身，要变身真相本真了
说一句上古时代的互联网黑话：莫装逼！装逼被雷劈！

姜萍有没有作弊？
说真的，我不知道，就如十年过去了，我依然不知道韩寒有没有代笔一样
摆在我面前的，是两种可能性：
一种可能性，是一个有一定数学天赋的偏科少女，尽管家境不佳，但始终心怀理想，并且努力向理想靠近，获得了常人无法达到的好成绩
另一种可能性，这是一个营销事件，阿里或者王老师为了达到某些目的，制造了一个神话
具体是哪种可能？我不知道，因为都没有确凿的证据。就如薛定谔的猫，你可以说它是活的，也可以说它是死的
但我希望它是活的，就如姜萍，我希望她是真有的数学天赋，这是一个真实的励志故事
这与我个人利益毫不相关，我只是如此希望而已，这会使我心情愉快一些，感觉这个世界显得没那么糟糕

某种程度来说，这个事件其实是面镜子，照射出来的，是我们的心底

PS:
我只是假设哈，如果哪天，国内真的出现了高斯那样的天才，在幼年时就展示出极高的数学天赋。按你们这种玩法，他先要被互联网野爹扒掉好几层皮，意志薄弱一点，恐怕人就毁了[挖鼻]
我都能猜到大聪明会怎么说。他们会说，真金不怕火炼！
嗯嗯，这些习惯性爹上身的互联网野爹，一天到晚就想着炼人家呢！[摊手]

PS 2：
有人说我不公允（见附图），但是他需要别人关注了才能回复，而我又不想关注他，所以在这里回复
这人说：“这就不公允了。高斯是没有，但现放着韦东奕呢，谁扒他的皮了？不都是崇拜和赞誉吗？要真有个把不长眼的非要去过招，都不用韦神出手，就网上的‘野爹’里面的数学高手就能抽他个满地找牙。 ”

那我就聊一聊你们对于韦东奕的态度，那真的是“崇拜和赞誉”，抑或只是一种猎奇？

一、你们“崇拜”韦东奕什么？
你们真的有能力搞懂他在数学领域的厉害之处么？
——不可能，绝大多数的你们，只能通过获得奖项或者“北大”认证等等这些外在标签，来间接地感觉
——这种“崇拜”方式，跟当年那些都市传说中的美女“崇拜”爱因斯坦有什么不一样？“我不懂，我也不想懂，大家都说他好厉害，我听大家的!”

你们这种“崇拜”方式很严重的隐患，假设：
1、某一天，韦东奕因为其他一些因素，从北大离职了（貌似之前就已经有人造过这个谣,北大还辟谣。那些人为啥要造这种谣，你们自己体会）
2、韦东奕因为其他一些因素，在北大好多年，一直是助理教授，没有升上去
3、韦东奕过了好多年，没有令普通人一听就感到厉害的学术建树
你们的“崇拜”基础就不存在了。
搞科研、出学术成果，都是难中之难的，影响因素非常多，没有成果也是正常的；职务升迁、变动，影响因素也非常多，起起伏伏也是正常的
但是你们会容不得，因为你们已经将韦东奕抬到“韦神”的高度了，神，无所不能
回头等你们发现“神不是神，也只是个凡人”，你们不会反思自己，而只会讨伐“神”欺骗了你
什么“欺世盗名啦”“江郎才尽啦”，你们今天把人家捧多高，他日你们回踩的力度就会有多大

二、你们“赞誉”韦东奕什么？
还是那句话，你们并不懂数学，并不能真正欣赏到他的牛逼，所以，你们连夸他都夸不到点上
你们只能夸他生活简朴、不受消费主义奴役、物质欲低却内心充沛、敏于思而讷于言
网络上将韦东奕比作“扫地僧”。扫地僧最大的特点是武功高吗？不是的，是反差感。绝世高手却毫不张扬、毫不起眼、毫无侵略性，一出手却大杀四方
所以你们的“赞誉”其实是有毒的，你们不仅要求人家数学好，还在要求人家保持不食人间烟火的人设
万一哪天，韦东奕觉得自己应该多赚点钱了、觉得满足物质欲望真他妈爽，或者有其他个人生活上的变化——变成我们普罗大众一样的俗人
以你们的尿性，你们是不会答应的
什么“韦神翻车啦”“人设崩塌啦”，你们今天把人家捧多高，他日你们回踩的力度就会有多大

所以你们有毒呀，你们自己不知道吗？[挖鼻]
今天一口一个“韦神”的是你们，回头“韦神翻车啦”“人设崩塌啦”“欺世盗名啦”的也将是你们
互联网野爹的爹性，不仅仅表现在“来！爹考考你!”，也体现在“你干得不错！爹很满意！”
拜托你们照照镜子吧！[允悲]