因为黄霄雲冲榜失败，我说唱《星辰大海》不如唱《梦返》，并说不要将音综舞台神圣化，评论区便有不少人指责我双标：哎呀，其他歌手被淘汰，你怎么不是这样说的呢，双标狗……

我实在难以理解。我觉得各位在给人贴标签的时候，能不能先将这些标签的词意搞清楚，别知道个词，就整天乱用。百度百科云：

“双标，全称双重标准，是指对同一性质的事情，根据自己的喜好，利益，做出截然相反的判断或评价。”

所以，我对黄霄雲在歌手舞台的表演，做出什么判断了吗，做出什么评价了吗。什么是双标，同样出现技术失误，我说以往被淘汰的歌手唱得差，却硬要说黄霄雲这个表演唱得好，这才叫双标。放心，这种事情，我可干不出来。我又不是什么充满“不确定性”的乐评人。

饶是我这么喜欢黄霄雲，黄霄雲这个表演的许多差评，我都没有狡辩，因为我觉得你们说得都对呀，后段的强混声就是唱得惨烈呀，《人鱼之歌》的串烧就是显得割裂呀。甚至许多明显已经过头的恶评，我也没有解释。我觉得失败了就失败了，淘汰了就淘汰了，找那么多理由干嘛，这是弱者行径。

如果你们非要使用“乐评人”这种酸臭味扑鼻的称呼定义我，那么，我真心觉得，至少在微博，我绝对属于最不双标的乐评人，之一？还不说微博其他乐评人的标准如何“不确定性”，如何不可量化，纵观微博那几位最知名的乐评人，他们的双重标准，已然不仅针对于不同歌手，甚至针对于不同地区。

其实，我大可以真的“双标”起来。因为，同样是唱劈，唱劈和唱劈，内核也是完全不一样的。我原本不想细述，正如我刚才所言，失败了就失败了，淘汰了就淘汰了。然而，实在耐不住说我双标的朋友们对于双标的定义，已经偏执到，沉默也不行，沉默也是双标，你必须释放先前吐槽其他被淘汰歌手的火力，吐槽黄霄雲，这才不是双标……这样子的地步了。

行，那我就不跟你们扯什么人之常情了。问题是，先前被淘汰的歌手，唱得能和黄霄雲的这个表演比么。

我承认，黄霄雲后段的强混声高音，是十分严重的失误，支点瞬间消失，喉位完全不受控，堪称车祸。但是，有些歌手的车祸，是出在十分难度的操作上；有些歌手的车祸，则是出在三分难度的操作上。且有些歌手的车祸，是突发性的（黄霄雲前半段的音准、动态、共鸣弹性，全部非常优质）；有些歌手的车祸，则是持续性的。所以，各位觉得黄霄雲这个表演，我保持沉默，我没有释放先前吐槽其他被淘汰歌手的火力，吐槽黄霄雲，这件事情，有什么问题吗。想要我在这种尺度下做到语言力度标准一致，麻烦你们喜欢的歌手先做到演唱难度标准一致嘛。