中国电影市场真的挺包容、挺多元化的。

因为我们居然能够容忍一个既不懂电影、又不懂市场经济，几十年拍了一堆没票房没观众的“文艺片”的瞎子对中国电影市场指手画脚。

瞎子都能拍电影，瞎子都能谈经济，还不多元化吗？

贾队长之前说的是：“好莱坞电影在中国不受欢迎，是因为中国不够开放、不够多元化”，这狗屁不通的逻辑被网友骂了之后，才开始找补。

说什么：“国际电影不只有好莱坞，我们大市场需要多元化”。

这“文化人”的嘴脸啊，总让我开始反思韩非子、商鞅、秦始皇某些理论和政策的合理性……

且不说他的用心如何，就谈目前这个逻辑，依然是狗屁不通的，因为电影也要遵循市场经济，无论国外电影还是国内电影，好看就是好看，不好看就是不好看，老百姓用脚投票，和什么“开不开发”、“多元化”没关系……好莱坞电影如今不受欢迎，不是谁抵制它，实际上中国每年都引进大量的好莱坞电影，引进了没人看，只能说明它们的水平越来越烂，跟不上人民群众的审美。

人民群众不喜欢，你喜欢，你算老几？

中国引进外国电影的力度已经是最大的了，基本上热门片子都有引进，老百姓看不下去，这能怪谁？与之相比，西方是怎么对待我们的？我们的汽车出口，还被欧洲、美国各种封锁、增加关税，欧美人民那么喜欢中国汽车，也没见欧美政府“开放”、“包容”、“多元化”一下啊？

所谓什么国际上的“文艺片”，本质上都是“政治片”，贾队长自己就是干这个，不要揣着明白装糊涂，小说《三体》中有个情节——三体人为了摧毁地球的科技和工业，曾经让ETO拍了很多奇葩的文艺电影、环保电影，什么“回到男耕女织的传统社会……”之类，三体人为了消除地球人对三体文明的敌意，还拍了一部《长江童话》……来麻痹地球人。所谓“文艺片”，大部分既不好看，又没票房，唯一的目的，就是用来炒作政治议题。

但欧美文艺片在中国不火，是因为“不开放”、“不包容”吗？不是，因为它们只是烂，烂到没人看而已。

文艺就是这样，我举个例子，从数据上看，刘慈欣的《三体》，是新中国建国以来对外销售最好的小说，碾压那些什么“严肃文学”圈子大作家们一辈子捆起来的作品……莫桑的小说还得了诺贝尔文学奖呢，但莫桑的小说能和《三体》比影响力吗？

作品好不好，还得看市场自己的反应。

贾队长说中国市场是世界最大市场，这话没错，但他说最大市场就要靠“引进外国电影”来繁荣……这话就狗屁不通了，国内电影院、发行方也是要赚钱的，你引进一堆水平低劣、美丑不分的烂片回来，老百姓不买账，不看，票房没收入——电影院亏钱了，你赔吗？

我看贾队长就是当买办有瘾，迎合西方成了路径以来，拍电影去国外领奖如此，鼓吹引进国际电影还是如此，电影本身好不好看他不关心，他只关心自己能不能从中牟利。

贾队长自己也是拍电影的，还拍了几十年，票房不过亿，说难听点，他就应该是被市场淘汰的那波人，工人可以下岗，导演就不能淘汰了？

这不尊重市场规律！#贾樟柯谈好莱坞大片不香了##贾樟柯呼吁引进更多国际影片##微博新知博主#