美国专家忧（美）国忧民：中国新型第六代战斗机很重要，只是与你的想象不同——
新闻头条充斥着中国军事资产进入台“防空识别区”或菲律宾士兵对抗中国海警的报道，以至于我们忽略了这些报道在战术上所代表的意义：试探性的军事入侵。这不仅是一场政治边缘政策游戏，而且是一种完善军事理论的手段，这种军事理论依赖于一系列日益复杂和协调的武器系统。
主导大众文化的中国军队的概念（人海战术之流）是不合时宜的。海湾战争胜利后，中国的军事学说得到了彻底的重建。这是一个持续了30多年的项目，现在才接近实现。北京担忧西方的技术优势和综合作战能力，大量投资于积极的、充满技术的拒止战略。这一战略认为，中国应该投资于陆基反舰导弹或地对空导弹网等武器以封闭战场空间并限制军种间的合作，而不是用军舰击败美国海军或用飞机击败美国空军。这将使中国能够利用其数量优势和工业能力。

这种动态就是为什么有这么多关于中国高超音速导弹的媒体评论，北京乐见其成，甚至美国官员也承认中国拥有“世界领先的高超音速导弹库”。

美国凭借其适应能力和技术优势，仍然可以击败实力相当的竞争对手。美国的整个军事学说都是围绕开放作战空间来设计的，以防止对手封锁支援。美国的技术优势仍然是全面的，并不是过度集中在对手可以有效拒止的领域，美国在压制敌人防空（SEAD）任务方面有丰富的经验。美国以网络为中心的重点是利用信息优势，结合被称为多域作战的综合作战方法，普通美国士兵可以期待比前几代人甚至想象的更复杂的支持和军种间的合作。

这种乐观的战术评估是华盛顿盛行的正统观点。尽管这种观点有其优点，但它忽略了两个关键因素。

首先，即使是不成功的拒止战略也可能使战斗转向消耗战，而美国并不处于有利的地位。解决这一问题需要一个长期的多边合作战略，必须是两党共同的努力，它也是美国外交政策的支柱，需要真诚的全球承诺来实现捍卫全球民主秩序。

其次，不能指望中国采取静态拒止战略。在中美之间的任何假想冲突中，中国军队不会像伊拉克共和国卫队那样乖乖地坐在破旧的地对空导弹网下。相反，中国将把拒止战略与接近同等水平的飞机和舰艇相结合，以挫败美国的行动自由，并争夺战场优势，而美国似乎没有准备好。

这一点很重要，它重新梳理了大量关于中国军事装备的技术分析。中国的飞机出口存在重大问题，巴基斯坦对中国的一些装备感到后悔，中国的航电设备虽然可以与F-22或F-35相提并论但仍然落后。中国的第六代飞机，预计在2035年准备就绪，并且对高空高速的直接攻击感兴趣，可能不会像J-20的首席设计师想象的那样“来自科幻小说”。中国海军舰艇虽然数量众多，但在关键领域仍远远落后于美国。

所有这些都不像许多人认为的那么重要，因为中国玩的不是我们的游戏，美国不应该通过指出军事平台的选择性边际技术优势来安慰自己。中国的军事理论并不要求它的歼-20或假想的第六代飞机击败或横扫美国的空中力量。中国海军不需要统治海洋——它只需要挫败美国船只并封锁后勤。只关注技术能力而不考虑对手的作战优势是一个致命的错误。1940年的德国坦克在数量和质量上几乎在每一项可证明的技术指标上都落后于法国同行，但优越的作战技术使这些优势变得毫无意义。

中国的第六代战斗机旨在创建一个“系统的系统”，使其能够与不同的武器系统和军事资产协调，以绕过美国的技术优势。据称，它的重点是航空电子设备、协调和“忠诚僚机”概念，即无人机伴随有人驾驶的战斗机。中国不需要自己的战机或军舰比美国的好，因为这不是中国的战略。这些飞机，即使不如美国同行，也是为了协调其他资产改变作战空间并使其对中国有利。

长期以来，美国一直有一个类似的概念，即NGAD的“系统家族”概念。NGAD始于美国国防高级研究计划局(DARPA) 2014年的研究，是2015年航空航天创新计划（AII）的产物，该倡议在2015-2020年得出结论，专注于飞机的不断技术升级和空对空优势将无法实现美国国家安全的长期需求。
NGAD将是下一代专注于理论协调的飞机，将像喷气发动机或隐形技术一样彻底改变空战。

不幸的是，国会预算的削减迫使空军承认NGAD面临“艰难抉择”。空军需要削减资金，但削减一个全面适应中国军事理论的系统，而不是缩减边际效用技术的升级，将是愚蠢的。那些主张升级F-35的人——尤其是考虑到最近出现的问题，以及五角大楼作战测试与评估小组的报告显示F-35（如此依赖它来威慑中国）的全机队全任务能力只有30%——战略视野狭隘，仍然纠结于技术规格。

需要清醒地自我反省，以避免1940年法国遭遇的狂妄和盲目技术崇拜。美国不能仅仅将技术指标和自我分析限制在竞争力最核心的领域，然后宣布任务完成。如果不敲响警钟，并重新安排国防优先事项（包括资助NGAD），美国军事机构可能会陷入灾难，并发现中国的第六代战斗机出人意料地占据主导地位，而且速度更快、隐身性更强或装备更精良。#飞扬军事[超话]# #烽火问鼎计划#