其实我国理工科要远远比文科，社科要强，
前几天不是有什么“清华大学法学教授谈新闻学”在哪瞎嚷嚷么，一堆人转的很有劲。
那我就讲一个法学的故事。

你们工科有一个词，叫“鲁棒性”，robustness。其实没什么，不就是音译么？
我们法学的词汇可多了，而且比你们逆天。

论文是中国的法学大师周光权写的，如图，《行为无价值与结果无价值的关系》，周光权是司法考试出卷子的，是我国刑法界的泰山北斗了。

如果单纯从汉语看，请问“行为无价值”是什么意思？

价值，在我国的意思就是“凝结在商品中的社会必要劳动，事物的用途或积极作用”，那么无价值，就是没有用途，没有作用。
如果这么理解“行为无价值”，意思好像是说这个行为没什么意义。
当然，这个理解是错误的。

根据我国另外一个刑法界的泰山北斗张明楷的弟子刘凤科的解释，如下：

“行为无价值是相对于结果无价值而言，行为无价值中的“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容，行为“无价值”是指行为违反社会伦理秩序，或者行为缺乏社会的相当性，或者行为违反法律规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范，故行为无价值论主要认为故意、过失是主观的违法性要素。”

每一个字都认识，连起来你就看不懂。

你看不懂是正常的，你就该看不懂。

“行为“无价值”是指行为违反社会伦理秩序，或者行为缺乏社会的相当性，或者行为违反法律规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范，”这句话说的很清楚了，无价值就是对你行为“否定性评价”，或者说的再透彻点，叫“非法”。

那就直接用“行为非法”，“结果非法”不就得了，那为什么还要用“无价值”？

简单，翻开日语，看看是什么意思
日语原文：无価値。
行為無価値 和 結果無価値

怪不得，原来直接照抄啊，那日本人为什么称呼其为“无価値”呢？
因为这个词原来就是德语，Unwert。
文中的Unwert原意是“负面价值”或者“否定价值”，即分别表达“行为应被谴责”（定罪时应当侧重于对行为的评价）与“结果应被谴责”（定罪时应当侧重于结果的评价）。

也就是说：这个德语是日本人翻译错了，
而我们的法学大师们，把这个日本人翻译错了的词，直接拿到中文来用。
你说，是不是比你们鲁棒性还逆天？