#北大数学教授分析姜萍事件疑点#【著名数学家、北大袁新意分析“姜萍事件”疑点：她自证清白容易】#姜萍需要自证清白吗#近日，江苏省涟水中等专业学校在读生姜萍因在全球数学竞赛中的成绩受到关注。6月27日，关于北京大学北京国际数学研究中心袁新意教授的文章《姜萍事件的疑点分析》在网络上流传。27日深夜，袁新意回应澎湃新闻表示，文章确实是他所写，不过婉拒了记者进一步采访。

《姜萍事件的疑点分析》一文是袁新意于27日凌晨3点多发布于知乎。他在文中说，6月14日，当他看到网上关于姜萍获得阿里巴巴数学竞赛初赛第12名的报道时，他为姜萍取得这样的成绩而高兴，为中国出了这样一个数学天才而激动。16日，当他继续关注姜萍事件时，看到了很多质疑姜萍的成绩的文章。他本来不相信，但是习惯性点开一看，发现有些文章的确是非常理性地提出了各种疑点，他对这个事件的看法很快就产生了变化。

袁新意提到，他希望大家能够冷静地对待这件事情，就事论事，不要上纲上线，不要相互攻击，也不要攻击姜萍或其他的当事人。

针对姜萍成绩的真伪，袁新意在文中提出了几个疑点：一是，一个初中毕业生是否能够在两年的时间内学完高中数学和本科数学，并且能够在初赛中考出93分？二是，宣传视频中的板书出现了13处问题，可以断定，书写这个板书的人的数学水平至多是高中水平，完全没有学过数学分析，更不用说视频里提到的Evans 的PDE教材这种以数学分析为基础的数学系研究生课程。三是，这个板书是不是姜萍写的？是否有人代写，或许阿里巴巴可以出来澄清。四是，作为一个中专生，有多少机会能够坐在电脑前面写如此耗时耗力而不促进数学水平的LaTex？五是，在阿里巴巴发布的第一版视频中，姜萍将谢惠民的“数学分析”说成了“数学方面”。而阿里巴巴后来发布了修改后的视频，新的视频将“数学方面”改成了“数学分析”。

袁新意在文中分析了作弊的可能性，“我们所依赖的逻辑分析并不能算实证。理论上，姜萍依然可能是被冤枉的。”（澎湃新闻） http://t.cn/A6QKGj9X