北大袁教授在数学以外的言论平庸至极（一）

很难相信那篇质疑姜萍的文章出自他的手笔，但目前也没有否认。

那篇文章首先推断，全国有次天赋的不超过10人，言外之意一个中专生是值得怀疑的。这和大众的逻辑并没有本质区别。

然后就从达摩院视频的板书内容开始分析，然后根据分析，用俄语类比，姜萍和数学白痴差不多。我觉得这么一颗聪明的大脑得出这样一个结论是相当可笑的。难道自己不觉得荒谬吗。
袁老师是老师，肯定了解粉笔字一开始并不好驾驭，因为没有格子很容易写歪，执笔方式和平常钢笔圆珠笔不同，这个我觉得碰过粉笔字的都应该有体会。前一段有人质疑板书手劲有多少年功力，大家当笑话看了，但也应该是事实。有经验的人可以相当肯定的推断出，板书不是江萍写的。袁教授也不是完全没有想到这一点。但是可能由于观点已经形成并没有进一步分析；是姜萍抄错了别人的答案，还是别人抄错了姜萍的答案。拍摄需要追求好的效果，板书由别人书写，应该是实际情况。至于别人抄写错误为啥不发现不更正，我的解释估计当时所有人也没有想到会这么火，会被一帧一帧的分析。袁教授应该是做过纪录片的，不可能不理解这一点。

如果是姜萍的东西被别人抄错了，那么所谓的质疑，一帧一帧的分析找出来的一切错误，和姜萍的数学水平有什么关系呢？这样的话，袁教授和其他网友犯了一样的错误。那就是在虚假的东西上滥用判断力和想象力，结果错的离谱。按照这种分析，姜萍根本不懂高等数学。这就完全否定了姜萍热爱数学并努力学习数学的基本事实。

而从她初中老师的讲述看，姜萍初三上学期开始，数学突飞猛进，引起了老师的关注，她老师又补充道，姜萍坐第二排，性格内向，不爱问问题，一问问的都是大题难题。然后高中数学断崖式领先因为王老师关注，并引导其自学高数。根据这些信息看，姜萍热爱并努力学习数学这一基本事实是牢靠的。这和袁教授们的结论是完全相反的。