如今证监会政策出现的问题底层逻辑跟前几年银保监搞三条红线地产政策治理是一样的，监管部门有考虑过保护购房人的利益或权益吗？这些买房人是贷款人，绝对也是该受保护的对象。当年的银保监从骨髓里应该就没有把买房人利益考虑进去，很多治理政策都是保护自己的儿子孙子银行权益或利益损失最小化。也没有及时冻结违规地产公司抽逃资金及银行扣押财产等行为。跟现在的a股市场有什么区别？违规和造假上市的窟窿一旦爆了，如果没有退市，就是公众舆论事件，各方都压力山大，一旦放到舆论聚焦灯下的法律诉讼，这些相关方最怕舆情，因为这会引起高层愤怒。就跟这些年的有些平台公司违约一样，先让公开债退市，然后上银行贷款或非标，后面就是桌子底下的操作了，要么接受大出血的债务重组方案，要么你就等那慢慢无期的诉讼，而且法官怎么判在中国各地差别太大，当事方在自己地盘的法院法官的影响力是不言而喻的，那么看似能保障中小投资者的最后一道防线只有法院。但事实上，大投资者根本用不着证监会保护，他们有能力通过法律途径保护自己的权益。只有小的投资者既没有政策层面的保护意识和操作，走到最后也不会有法律层面的维权胜利。#七月梅子青[超话]#