#装修能有多少离谱的坑#
装修这个事，其实以前我作为业主找设计师的时候，百思不得其解：他们为啥想不到我心里去呢？

这两年想明白了。
举个奇怪的装修例子：

某地高标准农田改造，每亩规划成本，高于全国平均水平500元左右。
我猜可能是因为那个地方地处高速公路收费站旁，各级单位来参观方便。
于是乎，除了高标农田基本的土壤改良、水源、排水渠、硬化机耕道之外，还整上了好几种先进的灌溉设备：
不可移动旋转式喷灌、横跨式大型自走式喷灌等等。

半年后问题来了，部分喷灌头被农民拆掉或者破坏了，横跨式大型自走喷灌扔在那，没人用。

为啥？

因为设计者不是使用者，这一大片数千亩农田，没有完成土地集中流转，是好几十户、大大小小的种植户在使用。
一些农户觉得，喷灌设施占地方，机械播种收割时还容易撞倒、不方便。还担心水量不够，不如传统小白龙水带靠谱。
多数农户觉得，大型横跨喷灌一次性能浇宽度几百米的农田，涉及很多家，大家没有AA制掏电费去开启机器浇水的习惯。

理论上讲，高标农田建设，是国家（+地方）掏钱，农户受益，确实很多地方也真能如此，种植户用的好，就会自发维护农田的基础设施。
但如果设计师装修的时候没有考虑业主实际需求、感受，就会出问题。

另一个例子倒是看似相反的逻辑：

这些年全国不少地方乡村改造，开发文旅潜质。
这个事的核心，是能把一二三产业拉通，但前提还是得有一产：除了个别大城市周边乡村能纯靠房租致富之外，旅游村也很有必要保留自己的特色农产品生产能力。

我熟悉的农大教授和一些地方政府合作，设计改造乡村，过程中有很多观念冲突：

比如，某村把自有几百亩耕地的作物全部推掉，种植草坪。抛开这事违规不说，村书记谈到为啥种草坪如是说：

好看啊！城里人喜欢！

我问：水稻不是更好看吗？城里人没见过！

他说：水稻有啥稀罕的。

再比如，某村在所有房屋墙体上画了大量雷同的墙体画，还有各种乡村振兴标语。
设计师提出改造意见，认为无特色、也不美。
村书记强烈反对。

这一层故事的背后，也是设计师与使用者的认知差异，但不同的是，搞三产融合的乡村，使用者是村民，也是游客。

诶？说的是城市装修是吧？跑题了。。。
告辞！

#郭站长的农业科普大篇#