周作人为何骂丰子恺“浮滑”

为周作人的诗配图，丰子恺冒了不小的政治风险，本有帮衬之意，为何周作人不感恩，反而恶语相向？

“丰君（指丰子恺）的画，我向来不甚赞成，形似学竹久梦二者，但是浮滑肤浅，不懂‘滑稽’。”1963年4月4日，在给香港作家鲍耀明的信中，周作人对丰子恺极尽挖苦之能事。

1945年12月，周作人以汉奸罪被逮捕，初被判死刑，后改为15年，羁于南京老虎桥监狱，万分痛苦中，以写《儿童杂事诗》自遣。国民党败退后，周作人重获自由，为解生活困难，将这批诗卖与《亦报》，《亦报》请丰子恺配漫画后刊载，轰动一时。

为周作人的诗配图，本有帮衬之意，为何周作人不感恩，反而恶语相向？丰子恺究竟怎么惹着周作人了？

1950年2月，《亦报》发表了周作人的《儿童杂事诗》，署名为“东郭生”，丰子恺此时已甚少作画，碍于旧情，勉力为之，但他的配图常背离原诗。

比如“荸荠甘蔗一筐盛，梅子樱桃赤间青。更有杨梅夸紫艳，输它娇美水红菱”，丰子恺画的却是豌豆与樱桃，并自配白朴诗句“樱桃豌豆分儿女，草草春风又一年”。

再比如“瓜皮满地绿沉沉，桂树中庭有午荫。蹑足低头忙奔走，捉来几许活苍蝇”，诗中明明说的是“桂树”，丰子恺却画成芭蕉。

如事先沟通，这本是小问题，但这个“合作”事先未征求周作人意见，周成名早，长年以文坛领袖自居，此时山穷水尽，对人情冷暖极敏感。《亦报》发表《儿童杂事诗》时，丰子恺配图所占面积大，周作人的诗占面积很小，俨然成了周作人在给丰子恺的画配诗。周作人一直瞧不起“海派”文人，对此难免耿耿于怀。

1950年后，周作人埋头翻译，全靠人民文学出版社每月预支200元稿费生活，因家中开销大，四处哭穷，后预支稿费提到400元，仍不够用，1962年，甚至将个人日记作价1800元卖给鲁迅博物馆。而1952年后，丰子恺先后担任上海文史馆馆员、中国美术家协会上海分会副主席等要职，风光一时。在落差面前，周作人心态有些失衡。

在给鲍耀明的信中，周作人措辞激烈，可能还有一个原因，即二人通信多由曹聚仁代转，而曹与丰子恺有矛盾。

曹、丰同为李叔同弟子，原本关系不错，抗战时丰子恺一家逃难经浙江兰溪，遇到曹聚仁，曹请丰子恺吃了一顿饭，聊了些时事。1938年3月5日，曹聚仁发表《数月来的繁感》，提到了这次相会。

丰子恺到汉口后，有人对他说“曹聚仁说你的《护生画集》可以烧毁了”，丰子恺是居士，《护生画集》体现了他的佛教思想，李叔同在世时，丰以此作给恩师的寿礼，李叔同圆寂后，丰则以此来纪念恩师。《护生画集》本是艺术创作，却被误读为反对战争，与“抗战”大背景不协调，饱受各方“炮轰”，丰子恺觉得很委屈，听说曹聚仁也反对，便找来《数月来的繁感》细读。

丰子恺发现文中有多处误记，认为曹是故意的，便写了措辞激烈的《一饭之恩》，文中有些挖苦曹聚仁的句子。

丰子恺的文章中，也有一些误记，曹聚仁向来锋芒毕露，读后立刻写了《一饭之仇》反击，并宣布，如丰子恺不向他公开道歉，便从此一刀两断。

1956年，蛰居香港的曹聚仁以新加坡《南洋商报》特派员身份回内地采访，先后见了溥仪、周作人、齐白石、沈从文等。

曹聚仁当年曾撰文挖苦过周作人，但门庭冷落多年的周作人对曹的到来极兴奋，两人聊了1个多小时。1959年，经周恩来同意，曹聚仁请一批老文人为自己在海外办的报纸撰稿，其中就有周作人。

1960年，周作人《知堂回忆录》交曹聚仁连载，该书出版时，周作人特别写道：“对他（指曹聚仁）那种久要不忘的待人的热心，办事的毅力，那时不能不表示感佩的。”对晚辈如此揄扬，可见周作人对这一交往的重视程度，表明自己也反丰子恺，应能拉进彼此的亲近感。

1967年5月6日，周作人因病去世。1975年9月15日，丰子恺去世。二人带着隔阂告别尘世。#热门话题创作激励计划##涨姿势##历史上的浪花#